صنایع نظامیصنایع هوایی

کدام هواپیماهای نظامی بیشترین تلفات جانی و سقوط را داشته اند؟

هر چند جنگ جهانی با تلفات بسیارش تمام شده است اما هواپیماهای ارتش ‌های بزرگ هنوز هم تلفات می‌دهند.

ارتش ایالات‌متحده به‌عنوان یکی از بزرگ‌ترین مالکان وسایل‌نقلیه نظامی در جهان، هواپیماهای متنوع و گوناگونی دارد که در طی سالیان مختلف برای حفاظت از خاک این کشور و حمله به کشورهای دیگر مورداستفاده قرار می‌گیرند. هر چند شهرت پرنده‌های قدرتمندی مانند F-16 یا بمب‌افکن B-52 بر کسی پوشیده نیست اما این سکه روی دیگری هم دارد. موفقیت‌های هوایی زیاد نیروی هوایی این کشور با شکست‌های بسیاری هم همراه شده است. در این میان، برخی از هواپیماها و جنگنده‌ها شهرت بیشتری برای سقوط کردن یا ساقط شدن پیدا کرده‌اند که در ادامه به آن‌ها نگاهی خواهیم انداخت.

 

میگ 21s

شاید تصور کنید با پایان جنگ جهانی دوم، تصادف، سقوط و انهدام جنگنده‌ها باید به اتمام رسیده باشد اما این‌طور نیست. رقم پرنده‌های نظامی از دست رفته بیشتر از چیزی است که تصور می‌کنید. خطرناک‌ترین جنگنده‌ای که هنوز هم در ارتش‌های نظامی فعالیت می‌کند، میگ 21s هندی است که از میان ۸۴۰ فروند تولیدشده آن، نیمی از آن‌ها از بین رفته‌اند. این پرنده در سال آینده میلادی یک بار برای همیشه بازنشسته خواهد شد.

 

F-105 تاندرسیف

رپابلیک F-105 تاندرسیف یکی از نخستین جنگنده‌های بمب‌افکن نیروی هوایی ایالات‌متحده، USAF، بود که موفقیت‌های زیادی در جنگ ویتنام کسب کرد اما تعداد زیادی از آن از بین رفت. این جنگنده بزرگ تنها هواپیمای نظامی ارتش آمریکا است که تنها به دلیل تلفات زیادی از دور خارج شد. گزارشی در سال ۱۹۴۵ اعلام کرد که از میان ۸۳۳ فروند F-105 تاندرسیف تولیدشده، ۳۲۰ فروند در جنگ ویتنام از بین رفت. ۶۲ فروند دیگر هم در رویدادهای هوایی غیرجنگی از دور خارج شدند.

 

F-104 استارفایتر

لاکهید مارتین با توسعه F-104 استارفایتر تلاش کرد تا جای تاندرسیف را بگیرد. این هواپیما که در دوران خود به مراتب توسط نیروهای همراه ایالات‌متحده استفاده شدند، از یک پیشرانه سوپرسونیک سود می‌برد. این جنگنده علی‌رغم پیروزی‌های خوبش به‌خاطر مشکلات الکترونیکی، موتوری و برد کم مشهور شد. سیستم اجکت خلبان ناقص  F-104 استارفایتر مرگ ۲۱ خلبان را رقم زد. کانادا و آلمان به‌ترتیب ۵۰ و ۳۰ درصد از استارفایترهای خریداری‌شده خود را در حوادث گوناگون از دست داده‌اند.

 

بوئینگ V-22

V-22 آسپری یکی از خاص‌ترین هواپیماهای جهان از نظر طراحی به شمار می‌رود. تاکنون ۴۰۰ فروند از این هواپیما که به‌خاطر چرخش محور بال‌هایش به یک عمودپرواز و هلیکوپتر هم تبدیل می‌شود، تولید شده است و در ارتش آمریکا و ژاپن خدمت‌رسانی می‌کند. تنها در یک حادثه سال ۱۹۹۱، ۶۲ نیروی نظامی در این هواپیما کشته شدند. مجموع سقوط‌های آسپری به بیش از ۱۵ فروند می‌رسد و جان بسیاری را به خطر انداخته است. خبرگزاری رویترز در سال ۲۰۲۳ اعلام کرد که USAF تمام آسپری‌هایش را بازنشسته خواهد کرد.

 

بمب افکن B-2 اسپیریت

هر چند تعداد محدودی از این هواپیمای گران‌قیمت جاسوسی ساخته شده است اما ۵ درصد آن‍ها سقوط کرده‌اند؛ یعنی ۱ فروند. سقوط بمب‌افکن B-2 اسپریت در یکی از جزایر تحت کنترل ایالات‌متحده آنقدر هزینه‌بر بود که به گران‌ترین حادثه هوایی جهان مشهور شد. داستان از این قرار بود که با وجود بررسی‌های متعدد خدمه، سیستم هواپیما به‌خاطر رطوبت زیاد با مشکل مواجه می‌شود و درنتیجه، سرعت و ارتفاع را اشتباه نمایش می‌دهد. خلبان با توجه به اطلاعات نادرست پرواز می‌کند و چون سرعت کافی نداشته است سقوط می‌کند. برای کسب اطلاعات بیشتر درباره این فاجعه مطلب «با گران ترین سانحه هوایی جهان آشنا شوید؛ سقوط بمب افکن میلیارد دلاری B2» را مطالعه کنید.

 

سیکوراسکی MH-53E سی دراگون

بزرگ‌ترین هلیکوپتر USAF، سیکوراسکی MH-53E مانند سایر حاضران این فهرست، یک پرنده سنگین‌وزن است که بر پایه هلیکوپتر CH-53 توسعه پیدا کرد و به موتور سوم مجهز شد. با وجود اینکه از این بالگرد در ماموریت‌های خنثی‌سازی و حمل نیروی نظامی استفاده زیادی می‌شود اما ۱۳۲ درجه‌دار نظامی با آن کشته شده‌اند. رسانه «CNBC» گزارش می‌دهد که این بالگرد بیشترین نرخ تصادف را میان بالگردهای نیروی هوایی آمریکا دارد. آخرین بار ۵ ماه پیش بود که یک دستگاه از این بالگرد با سقوط خود جان ۵ نظامی را گرفت.

 

میانگین امتیازات ۵ از ۵
از مجموع ۱۶ رای

علی صفرپور

نویسنده و مترجم سایت پدال٬ کارشناس مهندسی مکانیک

مطالب مشابه

‫۲۳ دیدگاه‌ها

  1. ۶ تیر ۱۴۰۳
    سوابق: (4969 ديدگاه)

    دوستان سایت پدال
    بنده چند روزی نیستم می‌دونم دلتون برام تنگ میشه الان متاسفانه تو بیمارستان بستری هستم بخواطر نیش زنبور
    دلم براتون تنگ میشه تا یک یا دو هفته دیگه خدانگهدار همتون

    موافقم 12
    مخالفم 11
    1. A

      ۶ تیر ۱۴۰۳
      سوابق: (70 ديدگاه)

      😂بوس بوس❤️‍🩹

      موافقم 6
      مخالفم 2
    2. محمد

      ۶ تیر ۱۴۰۳
      سوابق: (1236 ديدگاه)

      چه آدمای بی فرهنگی
      بنده خدا حرف بدی نزده انقدر دیس لایک خورده.
      انشاءالله با صحت و سلامت کامل برگردی.

      موافقم 7
      مخالفم 8
      1. ۷ تیر ۱۴۰۳
        سوابق: (4969 ديدگاه)

        ممنون❤️

  2. Ahmad

    ۶ تیر ۱۴۰۳
    سوابق: (194 ديدگاه)

    اله برکت الله

    موافقم 5
    مخالفم 5
  3. مهراد

    ۶ تیر ۱۴۰۳
    سوابق: (863 ديدگاه)

    عکس های مقاله بعضا اشتباست ، تاریخ و اعداد یکم ایراد داره ، وجود سه چهارتا از هواگردها کاملا بی دلیل و غیر منتطقیه

    در کل مقاله عشقیه

    ولی بیس و پایه مطلبی که میخواست نوشته بشه رو درک میکنم

    پیشنهاد میکنم داستان ثاندرچیف رو بخونید که با پدافند متراکم شوروی در ویتنام چه جنگ خونینی در گرفت ، همدیگرو پر پر کردند ، و درواقع ثاندر اولین هواپیماییه که در محیط صد در صد جنگی در مقابل پدافند برد بلند قرار گرفته و هم تخریب کرده و هم تخریب شده

    موافقم 11
    مخالفم 2
  4. Saleh

    ۶ تیر ۱۴۰۳
    سوابق: (7 ديدگاه)

    با تشکر از زحماتتون ولی عکس میگ ۲۱ اشتباه درج شده لطفا اصلاحش کنید

    موافقم 11
    1. جرمی کلارکسون

      ۶ تیر ۱۴۰۳
      سوابق: (988 ديدگاه)

      درسته عکس F105 به جای میگ ۲۱ گذاشتن

  5. علی

    ۶ تیر ۱۴۰۳
    سوابق: (1 ديدگاه)

    تعداد f35 های سقوط کرده از تعداد پرواز کرده بیشتره

    موافقم 5
    مخالفم 12
    1. امین

      ۶ تیر ۱۴۰۳
      سوابق: (518 ديدگاه)

      تعداد پرواز رو در نظر بگیر
      زمان پرواز یک فروند اف ۳۵ که چند ساله باهاش تمرین و اعزام و…. میشه
      ۱۰ برابر کل ناوگان سوخو تی ۵۰ هاس

      موافقم 3
      مخالفم 5
      1. Ehsan

        ۷ تیر ۱۴۰۳
        سوابق: (626 ديدگاه)

        اگه می‌خواد زمان پرواز رو درنظر بگیری چرا سوخو ۵۷ رو میگی؟ سوخو ۳۵ و ۳۰ و ۲۷ و ۲۴ و ده مدل جنگنده و هلیکوپتر دیگشون با ده برابر تایم پرواز بیشتر از f35 چرا سقوط نداشتن ؟ با تکنولوژی ضعیف تر همچنین

        موافقم 5
        مخالفم 5
  6. Amirmohammad

    ۶ تیر ۱۴۰۳
    سوابق: (563 ديدگاه)

    B2 ها تا چند مدت سر این قضیه زمین گیر میشن چون متوجه میشن که چندتا مشکل داشتن و مهندسین بررسیشون کردن برای رفعشون
    v-22 هم علارقم طراحی خاص و هوشمندانش فاجعه بود

  7. نوید

    ۶ تیر ۱۴۰۳
    سوابق: (596 ديدگاه)

    جالبه فقط یک جنگنده روسی تو این لیست هست اونم مربوط به خیلی وقت پیشه.

    موافقم 3
    مخالفم 7
  8. Ehsan

    ۶ تیر ۱۴۰۳
    سوابق: (626 ديدگاه)

    چند وقت پیش تو بحث با یکی از اساتید ساکن لس آنجلس گفته بودم که آمریکا تو جنگ با ویتنام حدود ۸۰۰۰ تا هواگرد از دست داد میگفت نه نهایت ۳۰۰ تا از دست داده باشه!! این مطلب تقدیمش،فقط از یک جنگنده مدل ۳۲۰ تا از دست داد!

    موافقم 5
    مخالفم 5
    1. حسین

      ۷ تیر ۱۴۰۳
      سوابق: (3004 ديدگاه)

      مهم اینه رسانه دست امریکاست و در ذهن ها هرچی خواسته کرده!

  9. S

    ۶ تیر ۱۴۰۳
    سوابق: (161 ديدگاه)

    یعنی یه بارم نشده اسم سیکورسکی رو درست بنویسید
    یه بار مینویسد سیکوراسکای
    یه بارم سیکوراسکی

  10. نی نی

    ۶ تیر ۱۴۰۳
    سوابق: (724 ديدگاه)

    تیونرهای ایرانی آفرود کیت بدنه فایبرگلاس می سازن حالا یه سری میگن نخرید اما نمیگن توی خارج هم این ساخته میشه هه

  11. حسین دهمرد

    ۶ تیر ۱۴۰۳
    سوابق: (2647 ديدگاه)

    انتظار هرچیزی رو داشتم الا اسپری
    f35 چندتا حادثه داشته

  12. شهروند ایرانی

    ۷ تیر ۱۴۰۳
    سوابق: (84 ديدگاه)

    پس اون وقت ما اون توپولف های میخوردن به کوه از کجا آوردیم

    1. حسین

      ۷ تیر ۱۴۰۳
      سوابق: (3004 ديدگاه)

      از تعمیر اشتباه!
      هواپیما شرقی برای تعویض قطعه ساخته شده ولی ما تعمیر میکردیم و سقوط میکرد!
      مثال میزنم:
      امریکا 100 اف14 اگر میساخت براش 300 موتور هم میساخت! 200 تا روش نصب میشد ( چون دو موتوره هست) ، 100 تا هم یدکی ولی همون موتور های نصب شده با تعمیر 30 سال کار میکردن!
      شوروی اگر 100 میگ 29 میساخت براش 1000 تا موتور هم میساخت و بجای تعمیر میگفت تعویض کنید! بخاطر تولید انبوه و عدم طراحی برای تعمیر ، هم متریال ارزانتر استفاده میکرد هم هزینه ساختش کم میشد! در چند کارخانه در کشور های مختلف هم تولید میشد و قطعات ریز موتور a به موتور b نمیخورد!
      ما چون زیرساخت هامون غربی هست همش تعمیر میکردیم در حالیکه باید قطعه معیوب تعویض میشد!

  13. ali

    ۷ تیر ۱۴۰۳
    سوابق: (191 ديدگاه)

    با سلام
    جسارتا منبع این مقاله رو میشه بفرمایید؟چون به نظر می رسه کلی مشکل داشته باشه مثلا نوشته هواپیمای جاسوسی b2 در حالی که این b2 اصلا جاسوسی نیست و بمب افکنه.کلا مقاله بسیار ناقصیه

    موافقم 1
    مخالفم 2

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

لطفاً از نوشتن به‌صورت پینگلیش، اجتناب نمایید. نظرات حاوی توهین، عبارات غیراخلاقی، سیاسی، مطالب غیر مرتبط، اسپم، ترول و تبلیغاتی پذیرفته نمی‌شوند. برای تغییر آواتار خود می‌توانید از سایت گراواتار استفاده نمایید.

دکمه بازگشت به بالا