بلک هاوک و آپاچی جزو شناخته‌شده‌ترین بالگردهای نظامی دنیا هستند اما به نظر شما کدام‌یک از آن‌ها قابلیت‌های بیشتری دارد؟
تمامی شاخه‌های نظامی ارتش آمریکا به وسایل نقلیه هوایی گوناگونی دسترسی دارند. یکی از این ابزارهای مهم بالگردها هستند که وظایف متنوعی را بر عهده خواهند داشت. بالگرد AH-64 آپاچی جزو نمادین‌ترین بالگردهای تهاجمی ارتش این کشور است و همچنین جزو پیشرفته‌ترین آن‌ها به شمار می‌رود. از جمله رقبای شاخص بالگرد آپاچی می‌توان به AH-1Z وایپر اشاره کرد. البته آپاچی در کنار داشتن توانایی‌های زیاد جزو خطرناک‌ترین بالگردهای جهان نیز محسوب می‌شود.
در مقابل باید به یکی دیگر از بالگردهای برجسته نظامی در دنیا یعنی UH-60 بلک هاوک اشاره کنیم که اگرچه به خاطر نقش پشتیبانی خود، به اندازه آپاچی مرگبار نیست اما مردم سراسر جهان به خوبی با آن آشنا هستند. محبوبیت این بالگرد به خاطر کتاب و فیلم بلک هاوک داون بیشتر شده و به مدت ۵۰ سال است که توسط ارتش‌های مختلف بکار گرفته می‌شود. از جمله نقش‌های بلک هاوک می‌توان به حمل‌ونقل سربازان، نجات نظامیان از مناطق درگیری و همچنین توپخانه اضافی در حملات هوایی اشاره کرد. بلک هاوک و آپاچی تفاوت‌های زیادی با یکدیگر دارند و علیرغم وظایف متفاوت پشتیبانی و درگیری جزو مهم‌ترین جنگ‌افزارهای ارتش آمریکا به شمار می‌روند. البته باید دانست در آینده برنامه هایی برای جایگزینی بلک هاوک و آپاچی با هوانورد جدید بل وجود دارد.
بالگرد UH-60A/L بلک هاوک به عنوان بالگرد پشتیبان جایگزین مدل UH-1 هوی شده است. بلک هاوک در ژوئن ۱۹۷۹ وارد چرخه سرویس شد و تا سال ۱۹۸۹ سیکورسکی فرایند ارتقای آن را شروع کرد تا نهایتاً مدل UH-60L تولید شود. همچنین چندین نسخه از بالگرد موردبحث همچون SH-60B سی هاوک برای نیروی دریایی آمریکا توسعه یافته است. مدل‌های A بلک هاوک ظرفیت حمل ۱۱ سرباز با تجهیزات کامل را در کنار خلبان، کمک‌خلبان و دو خدمه دارند. نقش پشتیبانی این بالگرد شامل موارد مختلف، از شناسایی گرفته تا حمل مجروحان بوده است. از نظر فنی، بالگرد UH-60A فاقد هرگونه سلاح است اما از سیستم‌های دفاعی خود بهره میبرد چراکه هر بالگرد می‌تواند بسته به نیازهای مأموریت‌های محوله از سلاح‌های مختلف بهره‌مند شود. وجود دو نقطه اتصال ادوات نظامی در طرفین فریم اصلی این بالگرد نصب چنین سیستم‌هایی را میسر می‌سازد.
امکان نصب سلاح‌های مختلف از جمله مسلسل ۷.۶۲ میلی‌متری M-60 GP، مسلسل کالیبر ۵۰ GAU-29 و سلاح ۷.۶۲ میلی‌متری M135 جنرال الکتریک باعث شده بلک هاوک بالگردی منعطف باشد. این یکی از دلایلی است که بالگرد یاد شده بیش از ۴۰ سال در ارتش آمریکا حضور داشته باشد. همچنین سیستم پشتیبانی خارجی نیز وجود دارد که باعث دسترسی به دو ویژگی بال مانند می‌شود. هریک از این سیستم‌ها می‌توانند تا ۲.۲ تن وزن را تحمل کنند. تجهیزاتی همچون تانک‌های سوخت ۴۵۰ و ۲۳۰ گالنی به همراه موشک‌های گوناگون از جمله هلفایر را می‌توان روی این بخش‌ها حمل کرد.
اما برسیم به AH-64 آپاچی بوئینگ که یکی از بهترین بالگردهای تهاجمی تاریخ به حساب می‌آید. این بالگرد هجومی از سال ۱۹۸۴ تاکنون در خدمت ارتش آمریکاست و نسخه‌های AH-64A و AH-64E آن حداقل تا سال ۲۰۲۸ تولید خواهند شد. یکی از ویژگی‌های احساس‌برانگیز بالگرد آپاچی را می‌توان توانایی شلیک موشک هلفایر AGM-114 دانست. این موشک که به عنوان قاتل تانک شناخته می‌شود موشکی ضدتانک با هدایت لیزری است که امکان شلیک آن از فاصله حدود ۸ کیلومتری وجود دارد. البته مدل جدیدتر AH-64E آپاچی با موشک هوا به زمین جدیدی تولید شده که برد موشک هلفایر را به دو برابر می‌رساند. این موشک به همراه مسلسل ۳۰ میلی‌متری M230 (توانایی شلیک ۶۲۵ گلوله در دقیقه) باعث می‌شوند آپاچی در روی کاغذ توانایی از بین بردن یک گردان مسلح را داشته باشد و پس از آن به پشتیبانی از نیروهای زمینی بپردازد.
خلبان‌های آپاچی نه تنها می‌توانند به اهداف مدنظر از فواصل دور شلیک کنند بلکه خود بالگرد نیز از سنسورهای متنوعی برای بهبود دقت سلاح‌ها سود میبرد. برای مثال سنسور دید در شب و قفل روی هدف می‌توانند دماهای بالای اهداف متحرک همچون تانک‌ها را به خوبی شناسایی کنند. آپاچی همچنین دارای سیستم روتور چهار پره است که قابلیت مانور استثنایی را ایجاد می‌کند. نظر شما درباره این دو بالگرد نظامی چیست؟ رقبای ساخت کشورهای دیگر در مقایسه با بلک هاوک و آپاچی چه عملکردی خواهند داشت؟ نظرات خود را با ما در میان بگذارید.
علی جردن
۱۸ شهریور ۱۴۰۳مگه جنگ تموم نشده ؟
amirkhanzadeh
۱۸ شهریور ۱۴۰۳برای صلح جنگ می کنند مگه نمی دونی (*_*)(*_*)(*_*)
Amirreza.M
۱۸ شهریور ۱۴۰۳کاش می‌تونستم بیشتر از یه دونه لایک بدم
amirkhanzadeh
۱۹ شهریور ۱۴۰۳خود وجودت لایک
GRT
۱۸ شهریور ۱۴۰۳یه پست مفصل اگه میشه راجع به تجهیزات نظامی و زرهی داخلی بزارید . مثلا ارتش و نیروهای مسلح مملکت از چه تانک و بالگرد و جنگنده هایی استفاده میکنند و ریشه هاش به کِی برمیگرده و از روی چی ساخته (کپی) شده . همچنین کشورای منطقه و همسایه خودمون از چی استفاده میکنند
SFXSuperFast
۱۹ شهریور ۱۴۰۳*نیروی هوایی:
اف۱۴: در دوره پهلوی از آمریکا ۱۵۰ فروند سفارش داده شد،تا وقوع انقلاب ۷۹ فروند تحویل شد، ۷جنگنده توسط عراق سرنگون شد و در مجموع ۱۲ فروند دیگه هم به دلیل نقص فنی و یا شلیک پدافند خودی ساقط شدن
۶۰ ایرفریم باقی مونده، ۴۰ فروند قابلیت پرواز دارن
از این ۴۰تا
کمتر از ۱۰ جنگنده کاملا آماده و در وضعیت عملیاتی با حداکثر توان هستن
و ۲۰ پرنده هم در وضعیت کم و بیش عملیاتی قرار دارن
و جنگنده‌ای هست که برای دفاع هوایی هنوز هم در دوران مدرن حرف برای گفتن داره منتهی بدلیل اینکه تعداد کمی وضعیت مناسبی دارن و ضریب آمادگی پایینی دارن ازشون فقط در دفاع از مناطق حساس استفاده میشه
اف۴: از آمریکا ۲۶۰ فروند سفارش داده شد، ۲۳۰ تا تحویل شد، با توجه به اینکه بار جنگ واقعا رو دوششون بود تعداد زیادی در زمان جنگ از دست رفت
حدود ۱۰۰ فروند بعد از جنگ باقی موند
۸۰ فروند در حال سرویس‌دهی هستن
از این تعداد نصفشون در وضعیت عملیاتی خوبی هستن
برای دفاع هوایی کاملا منسوخ هست اما برای حملات زمینی ضد کشورهای با شبکه پدافندی ضعیف هنوزم مناسبه و مخصوصا جوابگوی حمله به گروه‌های شبهه‌نطامی مثل داعش و… ست
اف۵: از آمریکا ۱۷۵ فروند سفارش داده شد همه تحویل شد
کمتر از ۱۰۰ جنگنده بعد از جنگ باقی موند که تقریبا ۸۰تا سرپا هستن، کوثر صاعقه آذرخش و… با ارتقا اف۵های موجود ساخته شدن
برای دفاع هوایی منسوخ شده ولی برای پشتیبانی از نیروهای پیاده قابل استفاده ست
اف۷: اواخر جنگ با عراق از چین ۲۴ فروند خریده شد تقریبا همه سرپا هستن
باز فقط برای پشتیبانی هوایی نزدیک از نیروهای پیاده مناسبه فقط و کاملا منسوخ شده
میگ۲۹: بعد از جنگ اول خلیج‌فارس در دهه ۹۰ میلادی تعدادی از عراق فرار کردن و بعد برای بدست‌آوردن پشتیبانی روس‌ها تعدادی هم از روسیه خریده شد در مجموع ۳۰ فروند موجوده و همگی سرپا هستن
فقط توان دفاع هوایی نقطه‌ای دارن(و نه سرزمینی) به هوای گرم حساس هستن و فقط در قسمت شمالی کشور حضور دارن
سوخو۲۴: ۱۲فروند ابتدا در جریان جنگ خلیج‌فارس و بعد با سفارش ۲۰تا دیگه از روسیه بدست نیروی هوایی رسیدن همگی در وضعیت عملیاتی خوبی قرار دارن
تنها جنگنده تخصصی تهاجم زمینی موجود در کشور با توان حمل تسلیحات هدایت لیزری و راداری
در این نقش منسوخ نیست ولی جزو بهترین‌ها هم نیست
میراژ اف۱: ۱۰-۲۰ فروند جنگنده ساخت فرانسه که با فرار از عراق اومدن با اینکه اکثرا توانایی پرواز دارن ولی بدلیل عدم وجود قطعات الکترونیکی و… برای راه‌اندازی آلات دقیقشون هیچکدوم توانایی عملیاتی نداره
اگر سالم باشن هم کم ارزشن و منسوخ
اف۱۶: سفارش ۳۰۰فروندی از آمریکا با وقوع انقلاب لغو شد
جنگنده همه‌کاره و آچار فرانسه نیروهوایی کشورهای متحد غرب که خط تولیدش هنوز هم بازه و در حال تولید نمونه‌های ارتقا یافته‌ش هست
*نیروی زمینی:
هلیکوپتر تهاجمی کبرا: ۲۰۲ فروند خریداری شد
بعد از جنگ ۱۰۰فروند باقی موند ۶۰تا قابلیت عملیاتی دارن و برای پشتیبانی هوایی نزدیک مناسبن ولی دیگه برای مبارزه با تانک‌ها کارایی ندارن
تانک های ام۶۰ پاتن و ام۴۷ و ام۴۸ پاتن و چیفتن در کل به تعداد ۱۷۰۰ عراده در دوره پهلوی خریداری شدن و در همان زمان تنها ام۶۰ یک تانک مناسب بودن و بقیه از تانک‌های روسی عراق ضعیف تر بودن و به همین دلیل در زمان جنگ بشدت تحلیل رفتن و تعداد کمی ازشون باقی ماند شاید در مجموع ۵۰۰تا
تانک‌های تیام و صمصام و… از ارتقا روی شاسی این تانک‌ها ساخته شده‌ان
این تانک‌ها به کلی از از رده خارجن و فقط ام۶۰ با ارتقائات بسیار میتونه در حد پشتیبانی از نیروهای پیاده بکار بره
تانک تی۷۲ و تی۵۸: تنها تانک‌های نیروهای مسح با قابلیت عملیاتی در یک میدان جنگ اونم کم و بیش وگرنه بدلیل کمبود محافظت زرهی و نداشتن هیچگونه دفاع در برابر پرنده‌ها چه پهپاد و چه هلیکوپتر تهاجمی در هر جنگی تلفات بالایی خواهند داشت
در برابر تانک‌های مدرن موجود در منطقه کلا حرفی برای گفتن ندارن و فقط برای پشتیبانی از نیروهای پیاده میتونن بکار برن
تانک های کرار و ذوالفقار از ارتقا این تانک‌ها بدست اومدن
از چین اوکراین روسیه بلاروس لیبی کره شمالی و… به شکل نو و دست دوم حدود ۱۰۰۰عراده خریداری شد
*نیروی دریایی:
۶فروند هواپیمای گشت دریایی پی۳اوریون خریداری شد که ۳تا هنوز در خدمت هستن
۶ فروند هلیکوپتر گشت دریایی سی استالیون خریداری شد باز از امریکا در رژیم گذشته که الان ۲تاش در خدمتن
۶ ناوچه ۱۵۰۰تنی کلاس موج(جماران)
(که البته در رسانه‌های داخلی بهشون ناوشکن میگن) بر اساس ناوچه‌های انگلیسی خریداری شده پیش از انقلاب ساخته شدن که ناوچه دماوند در ساحل بندرانزلی به دلیل نقص فنی(؟) غرق شد
۴ناوچه ۱۴۰۰تنی کلاس الوند که در دوره پهلوی خریداری شدند که ناوچه سهند در تنش‌های ایران-آمریکا در اواخر جنگ در عملیات آخوندک غرق شد
۲۰ شناور موشک انداز سبک ۲۰۰-۳۰۰تنی از کلاس کمان و سینا
که همه اینها هنوز با تکیه بر تکنولوژی ۵۰ سال پیش دارن سرویس‌دهی میکنن و با توجه به شرایط منطقه تنها توان دفاع از آب‌های سرزمینی رو داره
البته ۴ ناوشکن ۸۵۰۰تنی کلاس کید(ارتقا یافته از کلاس اسپرانس) با نام کلاس کوروش برای ایران ساخته شده بود که بزرگترین ناوشکن قرن گذشته بودن(بزرگترین شناورهای جنگی نبودن سوتفاهم نشه، در کلاس خودشون سنگین ترین بودن وگرنه رزم‌ناوها و نبرد‌ناوها سنگین‌تر و بزرگ‌تر زیاد ساخته شده) و با وقوع انقلاب اینها هم سفارششون کنسل شد
حدود ۲۵سال برای نیروی دریایی آمریکا خدمت کردن و بعد به تایوان فروخته شدن و الآن سکوی فرماندهی(بزرگترین و قدرتمندترین کشتی هر نیروی دریایی و ناوگروه به عنوان سکوی فرماندهی شناخته میشن) نیروی دریایی تایوان دربرابر چین و هستن
(کلا ترابری ها مثل نفربر یا ناوهای آبی خاکی و سی۱۳۰ها رو ننوشتم و فقط ادوات مسلح سنگین رو نوشتم
محمد
۲۰ شهریور ۱۴۰۳بعضی از اطلاعاتون نقص داره.
Mad.z.Max
۱۹ شهریور ۱۴۰۳یه وبسایت داخلی به اسم جنگاوران هست، سالهاست که مقاله های عالی و بیطرفانه درباره جنگ افزار ها میذاره، چیزی که شما میخوای هم خیلی جامع و مفصل اونجا هست. میتونی استفاده کنی (لوگوی سایت هم یه شیر هست)
محمد
۲۰ شهریور ۱۴۰۳گاهی اوقات بعضی از مقالاتش جانبدارانه است.
پارتیزان اصلی (اون تقلبیه رو نمیگم) به نظرم کاملاً بی طرفانه صحبت می کنه و چندین کارشناس داره و در اونجا چندین تا خلبان هم هستند.
در کل هر منبعی بی عیب و نقص نیست و کسی که واقعاً می خواد به پاسخ درست دست پیدا کنه باید به تمامی منابع رجوع کنه.
غریبه
۱۸ شهریور ۱۴۰۳هرچند این دوتا بالگرد از بهترین بالگردهای جهان هستند ولی بالگردهای روسی چیز خوفناکی هستند مثل مدل کاموف 52 و میل 24
مهدی
۱۸ شهریور ۱۴۰۳کاموف تلفات بسیار بسیار سنگینی دادن بعیده چیزی دیگه ازشون هم باقی نمونده باشه اونی که فکر میکنی میل ۲۴ نیست و اسمش میل ۲۸ هستش میل ۲۴ از رده خارجه
محمد
۲۰ شهریور ۱۴۰۳کاموف ۵۰،۵۲ یک شاهکار مهندسی هستند.
Sina
۱۸ شهریور ۱۴۰۳من AH-1z Viper رو بیشتر دوست دارم….
SFXSuperFast
۱۹ شهریور ۱۴۰۳عزیز شما سلیقه‌ت خوبه
درسته آپاچی با ابهت و گنده‌تر و سنگین‌تر و رزمی‌تره
ولی کبرا وایپر سریع‌تر و مانور‌پذیرتر و سبک‌تر و مهم‌تر از همه اینا خوشگل‌تره
اصلا پست باید مربوط به مقایسه کبرا وایپر در برابر لانگبوآپاچی باشه نه آپاچی و بلک‌هاک
سردبیر عزیز
به زبان انگلیسی مسلطم و به مطالب نظامی هم علاقمند
مقاله بخوام ترجمه کنم اصطلاحات نظامی بکار رفته تو مطلب رو متوجه میشم
و مقاله خوبی رو هم برای ترجمه انتخاب میکنم
مطلب هم میتونم بنویسم ولی فکر کنم ترجمه مطالب سایت معتبر براتون جذاب تر باشه
Hamid
۱۸ شهریور ۱۴۰۳تنها ضعف آپاچی اینه که موشک هوا به هوا نداره.
بل وایپر دست بالا رو داره.
مهدی
۱۸ شهریور ۱۴۰۳🤣🤣🤣🤣 وایپر از رده خارجه در ضمن نه وایپر نه اپاچی موشک هوا به هوا ندارن چون نیازی ندارن ولی ظاهرا قراره نسل جدید اپاچی یعنی گاردین موشک سایدواندر حمل کنه اونم نه برای جنگ با جنگنده بلکه زدن پهباد یا موشک کروز
esmail0918
۱۸ شهریور ۱۴۰۳بنظرم این پستای نظامی رو ادامه ندین بهتره چون افرادی که میان اینجا بخاطر علاقشون به ماشینه نه دنیای میلیتاری
دلیل دیگدیگه بخاطر کیفیت این مقالاته که هم به دلیل سطح اطلاعات خواننده ها و هم نویسنده کیفیت خیلی پایینی دارن مثلا همین مقاله اومده یه بالگرد ترابری متوسط رو با یه بالگرد هجومی سنگین مقایسه کرده مثل اینه که یه ون رو با یه ماشین اسپرت مقایسه کنی در حالی که وظیفه یکسانی ندارن
و همچین مقایسه بالگرد ترابری با هجومی رو تو هیچ کجای دنیای میلیتاری تخصصی نمیبینین و فقط باعث کج فهمی مخاطب میشین
محمد
۱۸ شهریور ۱۴۰۳باید پدال و یا زومیت یک شاخه نظامی رو راه اندازی کنن که فقط به موضوعات نظامی بپردازه.
اسم سایتم مثلا بزارن ماشه و یا …
Mad.z.Max
۱۹ شهریور ۱۴۰۳من با احترام، با جمله اول شما مخالفم، چون خیلی ها مثل خودم پیگیر اخبار و مقالات جنگ افزار ها، کشتی ها، خودروهای سنگین معادن و راهسازی، جت های جنگنده و مسافری و ترابری و… هستیم و هر از گاهی دیدن یه مقاله در این باره توی پدال خالی از لطف نیست.
اما درباره ی مقایسه ی این دوتا هلیکوپتر کاملا حق دارین و این دو هیچ ارتباطی با هم ندارن و ماموریتشون از اساس متفاوت از همدیگه هست.
حسین دهمرد
۲۱ شهریور ۱۴۰۳علاقه که خیلی عشق ماشینها عشق وسایل نقلیه ی نظامی رو هم دارن. اطلاعات هم که باز همونقدر که اطلاعات ماشینی دارن اطلاعات میلیتاری هم دارن. همون تعصب جاهلی صفر و صدی که به ماشین دارن به میلیتاری هم دارن. حتی بعضیا کامنت میزارن که بعدا پرینت بگیرن باهاش پناهندگی بگیرن
محمد
۱۸ شهریور ۱۴۰۳بلک هاوک مولتی رول بالگرد هاست.
ولی هر دو قابلیت های مجزا دارند ولی خب بلک هاوک کارآمد تر است و ویژگی های بیشتری دارد.
در کل اگر پس‌فردا تغییری در ایران رخ داد بلک هاوک در قدم اول میتونه گزینه معقولی باشه.
حسن
۱۹ شهریور ۱۴۰۳هر چند ربطی به هم ندارن و نیاز به مقایسه با همدیگه هم ندارن
یکی اتوبوس هوائیه
اون یکی نابودگر اسمان
هر دو تا تو حوزه ی کاریه خودشون بی همتا هستن
حسن
۱۹ شهریور ۱۴۰۳یکی از بزرگترین مزیتهای پدافندهای زمینی شناسایی و درگیری با اهداف از فاصله دور است
هر چقدر این فاصله بیشتر باشه اون پدافند بهتر قویتر و مخوف تره
اینا برد درگیریه پدافند های ثابته با مقایسه اینا میشه فهمید اپاچی چه اعجوبه ایه
سامانه ی ملنیوم برد 4 کیلومتر
کاشتان روسیه توپ گاتلینگ 6 لول برد 6 کیلومتر
فالانکس مجهز به توپ گتلینگ شرکت جنرال الکتریک برد 4 کیلومتر
حالا شما فک کن یک پرنده از 8 هزار متری زوم کنه رو هدف و بترکونش اصلا تصورش در ذهن سخته
بی رقیب در اسمان
اپاچی برترین و قویترین بالگرد تاریخه
محمد
۱۹ شهریور ۱۴۰۳سامانه مجید و زوبین و سپهر(مورد آخری زیاد خبری در موردش نیست) تخصص ساقط کردن بالگرد رو دارند.
اصلاً یکی از تاکتیک های ایران در خلیج فارس اینه که بالگرد های آپاچی و ویپر و کبرا و سوپر کبرای آمریکا و کشور های عربی رو بزنه تا بتونه از قایق های تندرو محافظت کنه .
پوشش هوایی هم نمیشه داد چون رپتور و اف ۳۵ و اف ۱۵ تو آسمون هست و هر جنگنده ای بخواد بالگرد ها رو بزنه قبر خودشم کنده.
حسن
۱۹ شهریور ۱۴۰۳بله شما که درست میگید
اس 300 پایگاه اصفهان هم همینا میگفت اما جمش کردن فک کنم مورچه رفته بود تو بوقش