جدیدترین جنگنده کشور چین با نام J-20 در حال توسعه است و ظاهراً یک مزیت برجسته نسبت به رقبای غربی دارد.
آمریکا در طول چند دهه گذشته مشغول توسعه جدیدترین جنگنده‌های نسل پنجم خود یعنی F-22 رپتور و F-35A لایتنینگ II بوده است. این دو جنگنده به تدریج جایگزین جت‌های فعلی میشوند اما آمریکا تنها کشوری نیست که جنگنده‌های جدید را می‌سازد. کشور چین نیز سخت مشغول توسعه جدیدترین جنگنده‌های خود یعنی چنگدو J-20 و شنیانگ FC-31 است. این محصولات جدید به منظور رقابت با جنگنده‌های آمریکا طراحی شده‌اند و در برخی موارد شاید حتی برتر هم ظاهر شوند.
چنگدو J-20 یک جنگنده پنهانکار است که از برخی ترفندهای مخصوص خود سود میبرد. این جنگنده در مارس ۲۰۱۷ وارد خدمت شد و سریعاً توانایی‌های خود را اثبات نمود. J-20 می‌تواند در حین پرواز دو پهپاد را لانچ کند، چیزی که قبلاً در یک جنگنده دیده نشده است. البته کشورهای غربی درباره آمار و ارقام این جنگنده نگرانی‌هایی دارند. چین در زمینه توسعه و تولید محصولات جدید بسیار سریع عمل می‌کند و به همین خاطر شاید دست برتر را داشته باشد. باید دانست آمریکا در بهترین حالت می‌تواند ۱۵۶ فروند F-35A لایتنینگ II را در یک سال تولید کند که با توجه به پیچیدگی‌های بسیار زیاد این جنگنده رقم زیادی است.
از طرف دیگر چین می‌تواند جنگنده J-20 را به اندازه‌ای تولید کند که غربی‌ها نگران شوند. شاید جنگنده‌های نسل پنجم غربی تکنولوژی و توانایی بهتری داشته باشند اما توانایی چین در تولید انبوه جنگنده‌های خود می‌تواند مزیت مهمی نسبت به رقبای غربی به حساب آید. همان‌طور که می‌دانید اکثر وسایلی که در کشورهای جهان به فروش می‌رسند ساخت چین هستند چراکه چین می‌تواند محصولات بیشتری را با سرعتی بهتر و با قیمت کمتر نسبت به سایر کشورها تولید کند. به همین خاطر است که از چین به عنوان بزرگ‌ترین تولید کننده دنیا نام برده می‌شود. به نظر می‌رسد این توانایی به حوزه نظامی نیز سرایت کرده چراکه چینی‌ها قادر هستند جنگنده‌های پیشرفته خود را در تیراژ بیشتر تولید کنند و به این ترتیب J-20 دست برتر را در مقابل کشورهای غربی داشته باشد. بر اساس گزارش برخی رسانه‌ها، از زمان معرفی تاکنون حدود ۲۵۰ فروند J-20 تولید شده است. در ابتدا قرار بود بین ۴۰ تا ۵۰ فروند از این جنگنده در سال تولید شود اما مقامات چینی به دنبال تیراژ بالاتر بودند تا بتوانند با تهدیدات آمریکایی‌ها مقابله کنند. ظاهراً این رقم به ۱۰۰ فروند در سال افزایش یافته که بیش از دو برابر سال ۲۰۲۳ است.
همین آمار نشان دهنده توانایی چینی‌ها در افزایش میزان تولید است. تا دسامبر ۲۰۲۳ تعداد جنگنده‌های پنهانکار چین تنها ۱۵۰ فروند کمتر از آمریکا بوده و احتمالاً با افزایش تولید در آینده، چین از نظر جنگنده‌های پنهانکار آمریکا را پشت سر خواهد گذاشت. همین موضوع مزیت قابل‌توجهی را در مقابله با تهدیدات بالقوه ایجاد می‌کند. اگرچه J-20 را می‌توان از بسیاری جهات با F-22 رپتور مقایسه کرد اما فرایند توسعه آن فعلاً تمام نشده است. البته تیراژ بالاتر می‌تواند تا حدی نقایص احتمالی جنگنده‌های چین را پوشش دهد و هرچقدر که این کشور به ظرفیت تولید ۱۲۰ فروند J-20 در سال نزدیک می‌شود نگرانی کشورهای غربی نیز افزایش می‌یابد.
Amirmohammad
۲۵ شهریور ۱۴۰۳مزیتش همونطور که متن گفته چرخه اقتصادی و تولید قوی چین هست که میتونه تعداد خیلی بیشتری جنگنده نسل پنج نسبت به رقبا بخصوص آمریکا داشته باشه
توانایی خود جنگنده تا یه جایی جواب میده از یه جایی به بعد تعداد هم اهمیت بالایی پیدا میکنه
car lover
۲۵ شهریور ۱۴۰۳کدوم جنگنده نسل پنجم؟
F22 رپتور لایک
سوخو 57 دیسلایک
راستگو
۲۵ شهریور ۱۴۰۳رپتور بی رقیبه
حسین
۲۵ شهریور ۱۴۰۳هر کدوم رو بما بفروشند ، نظر من همونه!
حتی چینی .
بهتر از هیچی هست .
صدرا
۲۵ شهریور ۱۴۰۳داداش راستش رو بهت بگم هیچکدوم چون سلاح نظامی جز کشت و کشتار هیچ سودی برای مردم نداره نمونه بارزش 8 سال جنگ تحمیلی جز کشت و کشتار چی نصیب دو کشور شد هیچی
BlackWing
۲۵ شهریور ۱۴۰۳یک هزار < یک صد
amirkhanzadeh
۲۶ شهریور ۱۴۰۳احسنت
حسین
۲۵ شهریور ۱۴۰۳همه جنگنده ها بازتاب راداری دارند ، فقط بعضی ها در بعضی زوایا کمتر!
مصاحبه طراح اف ۱۶ راجب اف ۲۲ را در یک پست جداگانه برای مخاطبان پدال بگذارید ، خیلی جالبه.
mr-gtc
۲۵ شهریور ۱۴۰۳همین که یکو نیم لیتر توربو نداره خوبه
m77
۲۵ شهریور ۱۴۰۳مزیت: دارای مانیتور و سانروف
عیب: چینی…
سبحان
۲۵ شهریور ۱۴۰۳عیبش اینکه اگه غربی ها نسل بعد نسازن چینی ها هم نمیسازن
مزیتش اینکه…
خیلی ساده ای دنبال مزیتش میگردی 😂
m8
۲۵ شهریور ۱۴۰۳گیربکس این جنگنده ها رو چند کیلومتر به فس فس می افته و تعویض میشه؟ مثل فرغونای چینی زیر پای ملت غیور ایران
زنده-باد-گرند-تور-اعظمــ
۲۵ شهریور ۱۴۰۳گیربکس؟
m8
۲۶ شهریور ۱۴۰۳متوجه مزاح نشدی؟
زنده-باد-گرند-تور-اعظمــ
۲۶ شهریور ۱۴۰۳راستش نه!
corvette
۲۵ شهریور ۱۴۰۳به نام خدا .
هیچ مزیتی نداره
AMIN JAFARI
۲۵ شهریور ۱۴۰۳این چ جنگنده پنهان کاری هستش ک هروقت پرواز کرده رادارهای امرکیایی شناساییش کردن
بعدشم میشه امار تولید بقیع جنگنده های امریکایی رو بنویسسید؟
چینی روده راست نداره خیالتون راحت
Ehsan
۲۵ شهریور ۱۴۰۳کی پرواز کرد و تو جنگ شرکت کرد که بخواد پنهانکار عمل کنه؟ تو شرایط جنگ به صورت پنهانکار عمل کنن نه هر شرایط معمولی
اون جنگی که این جنگنده توش شرکت کرد علیه آمریکایی ها و آمریکایی ها شناساییش کردن رو بیا بگو.
با مدرک هم بیا خلاف تعداد تولیدی که گفته شده رو ثابت کن
آدم که مجبور نیست همیشه نظر بده بخصوص وقتایی که بحث راجع به چیزاییه که بلد نیستیم
جرمی کلارکسون
۲۶ شهریور ۱۴۰۳باو اصن اون کانارد جلوش خیلی رو رادار گریزی تاثیر داره
امیر علی
۲۵ شهریور ۱۴۰۳چین سریع ترین سرعت طراحی، ساخت و تولید انبوه جنگنده نسل ۵ رو داشته.
نسل ۶ رو همزمان با ناتو و نسل ۷ رو قبل از ناتو میسازه.
قدرت از غرب به شرق داره منتقل میشه…
مهدی
۲۵ شهریور ۱۴۰۳ایم چرندیات انتقال قدرت از غرب به شرق فقط رافعی پور میتونه ببافه 😁
امیر علی
۲۶ شهریور ۱۴۰۳پسر خوب یکم سرتو از زیر لحاف در بیار، شاید بفهمی تو دنیا چه خبره
https://academic.oup.com/cjip/article/16/2/241/7165249
دانشگاه آکسفورد میگه افول آمریکا و انتقال قدرت شروع شده
Navid A J
۲۶ شهریور ۱۴۰۳مردم ما اگر به جای تعصب؛ عقل داشتن؛ حال و روز کشورمون این نبود.
مهدی
۲۵ شهریور ۱۴۰۳F22 واقعا جنگنده قشنگیه ولی خب کاربردی نداره. تکنولوژی های هوایی ۳۰ سال پیش شاید مزیت بودن اما الان همون مزیت هم به حساب نمیان شاهد این ادعا هم سوابق درگیری های نظامی آمریکا و همین جنگ اکراین هست . عملا دیگه عملیات هوایی برون مرزی تو جنگ اوکراین وجود نداره چه از سمت روسیه چه از سمت اوکراین چون هر دو کشور پدافند هوایی کاملی دارن. F22 و b2 که هیچ، پدرجد اینها هم صرفا احتمال شناسایی رو کاهش میدن نه بیشتر کدوم کارشناس نظامی احمقی حاضره کاری که چندتا موشک ساده یا پهپاد ارزون بدون خلبان میتونن انجام بدن رو بسپاره به جنگنده سرنشین دار صد میلیون دلاری ؟
بهزاد
۲۵ شهریور ۱۴۰۳شما نشان بده که چطور چند بمب مثلا ۵۰۰ پوندی یا ۱۰۰۰ و ۲۰۰۰ پوندی قراره با پهپاد حمل بشه و رو سر هدف بزنه؟
همینطور بمب های خانواده GBU که وزنشون چندین تن هست با کدام پهپاد قراره حمل بشه و استحکاماتی را نابود کنه.
شما نتایج جنگ روسیه و اکراین را به ساختار نظامی آمریکا و متحدینش تعمیم نده چون نوع جنگ با آمریکا کاملا متفاوته و تقریبا هیچ ارتشی نمیتونه ساختار اصلیش را در صورت وقوع جنگ با این کشور حتی ۳ روز هم حفظ کنه.
سیستم پدافندی یک هدف آسان برای انهدام هست و فکر نکنید پدافند ها نامرئی هستند چون از خودشون سیگنال ارسال میکنند و براحتی منهدم میشوند و وقتی پدافند حذف بشه مابقی ماجرا به دست بمب افکن ها میوفته و نابودی تمام تاسیسات نظامی.
مهدی
۲۵ شهریور ۱۴۰۳همین بمب های gbu بال که ندارن برن بالای هدف باید با یه بمبر پرتاب بشن خب این بمبرها تاحالا چندبار وارد خاک یه کشور درست درمون با پدافند شدن ؟ این b2 و b52 که پنجاه ساله نماد آمریکا هستن از کدوم سپر پدافندی تاحالا عبور کردن؟ بفرمایید تاریخ جنگ ویتنام رو بخونید که چندتا b52 با سامانه های عهد بوق روسیه ساقط شدن! غیر ریختن بمب ها رو سر یه عده پاپتی طالبان و یمن و مالی و … دستاوردی نداشتن . شما میگید رادارها هدف آسان هستن خب بفرمایید روسیه و اوکراین چرا تاحالا نتونستن رادارها و پدافندهای همو بزنن که آسمون واسشون ایمن بشه ؟؟ واقعا یه چیزی به اسم ناو هواپیمابر چقدر میتونه کارایی داشته باشه ؟ سیستمهای پدافندی یه ناو هواپیمابر چندتا موشک کروز و پهپاد رو میتونن منهدم کنن؟ مهمات از کجا میتونه به سرعت بهش برسه ؟ خودش عملا میشه یه سیبل بزرگ و گرون با کلی جنگنده و هزاران خدمه و سرباز ! خودش گوشت قربونیه
بهزاد
۲۶ شهریور ۱۴۰۳متاسفانه شماها در خیلی سال پیش قفل کردید و موندید و همش از ویتنام حرف میزنید.
ساختار و تشکیلات نظامی آمریکا حتی با دهه ی ۹۰ میلادی خودش هم قابل قیاس نیست چه برسه به اون زمان.
تسلیحات و روش های جنگی کاملا تغییر کرده ولی ذهنیت نظامی شما نهایتا برای دهه ی ۸۰ میلادی ست.
B2 و هواپیمای f117 در جنگ کوزوو و حمله دوم به عراق ده ها عملیات انجام دادن که اصلیترین اونها انهدام سیستم پدافند و تاسیسات برق بود که در عراق حتی در رادارها نتونستن یک مورد شناسایی کنند.
شما اول ببین چندتا پهپاد و موشک با برد لازم میتونی به ناو هواپیمابر بزنی بعد نقشه انهدام بکش😄
چیزی که بارها از کارشناسان جا مانده از ویتنام شنیدیم و میشه متوجه شد اینه که در تصور شماها ناو هواپیمابر نزدیک ساحل لنگر انداخته و آماده شده برای دریافت پهپاد و موشک تا غرق بشه!
برای شکار ناو هواپیمابر که هدف متحرکی هست و یکجا نمیمونه نیازه که هر لحظه رصد دقیق مکانی بشه و برای این رصد نیازمند سیستم های اطلاعاتی شناسایی سطحی و زیر سطحی و هوایی هستیم که هیچ نیرویی حتی چین توانایی و تجهیزات لازم را در اختیار نداره و اگر هم نزدیک شوند قطعا منهدم خواهند شد.
اون چیزی که تا به حال از داستان های میلیتاری و نظامی گری یاد گرفتی کلا پاک کن چون به درد فهمیدن جنگ های مدرن نمیخورن.
مهدی
۲۶ شهریور ۱۴۰۳رفیق اینو من نمیگم خودشون میگن که از نظر نظامی قدرت آمریکا نسبت به دیگران بسیااار پایینتر از دهه ۹۰ هست شما این رو هم نمیدونی . میگید تسلیحات کاملا تغییر کرده در حالی که طراحی و توسعه ادوات نظامی بسیار بسیار زمانبر هست و اتفاقا بیشتر تجهیزات استفاده شده در جنگ ها مربوط به دهه های قبل هست مشابه همین f16 ها و حتی f22 که طراحیش بر میگرده به دهه های قبل . شما فکر می‌کنی خودروسازی هست که هر ده سال نسل جدید ارائه بدن! خب این رو هم نمیدونید . در مورد ناو! شما به من بگو برد جنگنده های مثلا f18 نیرو دریایی آمریکا واسه مسیر رفت و برگشت چقدر هست بعد مقایسه کن با برد پهپاد ها و موشک های کروز ! بابا جان وقتی اصلاع ندارید مگه مجبورید نطق کنید!؟ جنگنده که نمیتونه از روی ناو بلند بشه ۳۰۰۰ کیلومتر بیاد همین مقدار رو هم برگرده ! شعاع عملیاتی f18 دو هزارتاست یعنی فقط تو شعاع ۱۰۰۰ کیلومتری میتونه بره و برگرده و این تازه برای حمل فقط ۲ موشک هست نه بیشتر ! این مقدار از برد بیشتر پهپادها و موشکها کمتره! اول یه اطلاعات پایه داشته باشید بعد نظر بدین اگر این مدل که شما میگید بود تا الان آمریکا هزار بار مارو جویده بود و توف کرده بود . حساب کتاب جنگ ها چیزی نیست که تو ذهن امثال شماست
بهزاد
۲۶ شهریور ۱۴۰۳برد ۲ هزار کیلومتری کمه!؟
احتمال رسیدن پهپاد به ناو تقریبا با صفر مساویست و موشک کروز هم چجوری و با کدام مختصاتی قرار یک هدف متحرک را بزنه؟
تخیلات نظامی شما برای خیلی سال پیشه و بدترین سناریو اینجاست که به فرض زدن یا زدیم و سوال اینجاست بعدش چی؟
شاید اینم ندونید که صد درصد نمیدونید که بمب افکن های آمریکا مثل b1 و ۲ و 52 از خاک خودش بلند میشوند و در خاورمیانه عملیات انجام میدن و درک نکردن این توان خودش یک فاجعه ست و همش به دنبال زدن ناو هواپیما برید😄
مهدی
۲۶ شهریور ۱۴۰۳۲ هزارتا نه عزیز! توان عملیاتی جنگنده‌های نیروی دریای آمریکا با مهمات ۶۰۰-۷۰۰ کیلومتر هست! سوخت جنگنده نمی‌رسه که هم بره هم برگرده ظاهراً این موضوع رو درک نمیکنید. احتمال رسیدن موشک به نام صفره ؟ 😁 چرا صفره؟ پس اینهمه موشک کروز و حتی بالستیک ضد ناو تو دنیا طراحی و ساخته میشه واسه چیه؟ دوتا پست بالاتر که گفتین زدن سیستم های راداری کار اسونیه! حالا اینجا زدن سیستم رادار و پدافند ناو شد محال ؟ یه ناو چندتا سیستم پدافندی داره ؟ با چندتا تهدید همزمان میتونه درگیر بشه ؟ محدودیت هاش چیه ؟ فیلم هالیوودی و هندی زیاد دیدین ؟
بهزاد
۲۶ شهریور ۱۴۰۳مثل اینکه کلا تو فاز تسلیحات مدرن نیستی!
تسلیحاتی وجود داره به نام موشک ضد رادار که نمونه های قدیمی هارم ۱۵۰ کیلومتر برد و جدیدا تا ۲۰۰ کیلومتر هم شده AARGM.
در یک جنگ متعارف این موشک ها توسط هواپیما از فواصل دور رها شده و حتی بهترین پدافند هم توانایی دفع این نوع حمله هارو نداره و البته با سیستم های مدرن شناسایی مثل ماهواره و آواکس ها تمام مناطق تحت کنترل اطلاعاتی قرار داره و هر نوع تحرکی رصد دقیق شده و با موقعیت یابی در لحظه بمب ها و موشک ها هدفشون را نابود میکنند.
حالا در این نبرد کشورهایی که توان اطلاعاتی خوبی ندارند مثل ماهواره و آواکس و… و تسلیحات دقیق هم وجود نداره و فقط میتونن یک مختصاتی که از قبل براش تعریف شده بزنن اونم با صدها متر خطا چطور یک ناو متحرک را قراره شناسایی کنند جای سواله😄
نه چین نه روسیه نه … توان نزدیک شدن به اهداف آمریکایی به فاصله مثلا ۲۰۰ کیلومتر را ندارند تا مثلا موشک ضد رادار شلیک کنند😄
شماها نوابغ علوم شکست های استراتژیک نظامی هستید و مسائل ساده ی جنگ مدرن را درک نمیکنید و فقط میشه گفت داداش اینقدر نزنید حداقل دو تا ناو هواپیمابر بزارید سالم بمونه تا با چین مقابله کنه😄
مهدی
۲۶ شهریور ۱۴۰۳برمیگرده به همون داستان که شما فیلم هالیوودی زیاد دیدین. با خطکش شما همین فردا باید آمریکا بیاد مارو بخوره بقیه رو هم همینطور 😁 قربان شما بشم چهارتا تحلیل نظامی خود غربی ها رو بخونید . اونا سیمولیتور دارن عواقب درگیری های نظامی رو میدونن که درگیر شدن آسون نیست شما اینجا نسخه نپیچ واسه اون بدبخت ها
بهزاد
۲۶ شهریور ۱۴۰۳اگر قرار بود کشوری مثل آمریکا مفت بری کنه یا منابع یک کشوری را چپاول کنه نزدیکترین کشورها که ارتش قدرتمندی نداشتن بهش مثل کانادا و ونزوئلا یا حتی مکزیک گزینه های اول بودن.
شما هم بام تا شام فکرت شده چرا نمیاد مارو نابود کنه ، واقعا این منش جایی در این دنیا نداره مگر متوهمین تئوری توطئه یا سایر جریانات.
زنده-باد-گرند-تور-اعظمــ
۲۵ شهریور ۱۴۰۳تو حرف،چینیا تاپ آو تاپ دنیان.
ولی شکست دادن ابرقدرت دیرین جهان،آمریکا،(با وجود تمام ناخرسندی از گفتن این حرف)گاو نر میخواهد و مرد کهن…
Galant.VR4(JDM)
۲۵ شهریور ۱۴۰۳دوستانی که میگن هیچ مزیتی نداره هیچی از صنایع نظامی نمیدونین
الان خود آمریکا پشماش ریخته میخواد بدونه چجور تهدیدی هست بعد ما
اگه نمیدونین چین الان یکی از ابرقدرت های دنیاست از لحاظ نظامی بعد از آمریکا و روسیه هست از لحاظ اقتصادی هم دومه شاید باورتون نشه الان ترسناک ترین کشور دنیاس
Navid A J
۲۶ شهریور ۱۴۰۳وقتی یه مشت متعصب غرب زده که بعد از ۱ مهر باید برن سر کلاسشون ریختن به نظر دادن؛ همین میشه. شما ب دل نگیر
KAZEM
۲۶ شهریور ۱۴۰۳درمورد هدف قرار دادن یه ناو هواپیما بر متحرک شمارو ارجاع میدم به عملیات یمنی ها تو نزدیکیای هند (اقیانوس هند) که باعث تعجب خود امریکاییا شد (به دلیل شعاع 2000 کیلومتری عملیات).خواستم بگم این که یه هدف متحرک رو تو دریا با موشک بزنی یه مسئله حل شدست. در ضمن اون کشتی به مراتب خیلی کوچیک تر از یه ناو هواپیما بر بود.
RR
۲۶ شهریور ۱۴۰۳دقیقاً