مزیت مهم جنگنده J-20 چین نسبت به نمونه‌های غربی چیست؟

متاسفانه شماها در خیلی سال پیش قفل کردید و موندید و همش از ویتنام حرف میزنید.
ساختار و تشکیلات نظامی آمریکا حتی با دهه ی ۹۰ میلادی خودش هم قابل قیاس نیست چه برسه به اون زمان.
تسلیحات و روش های جنگی کاملا تغییر کرده ولی ذهنیت نظامی شما نهایتا برای دهه ی ۸۰ میلادی ست.
B2 و هواپیمای f117 در جنگ کوزوو و حمله دوم به عراق ده ها عملیات انجام دادن که اصلیترین اونها انهدام سیستم پدافند و تاسیسات برق بود که در عراق حتی در رادارها نتونستن یک مورد شناسایی کنند.
شما اول ببین چندتا پهپاد و موشک با برد لازم میتونی به ناو هواپیمابر بزنی بعد نقشه انهدام بکش😄
چیزی که بارها از کارشناسان جا مانده از ویتنام شنیدیم و میشه متوجه شد اینه که در تصور شماها ناو هواپیمابر نزدیک ساحل لنگر انداخته و آماده شده برای دریافت پهپاد و موشک تا غرق بشه!
برای شکار ناو هواپیمابر که هدف متحرکی هست و یکجا نمیمونه نیازه که هر لحظه رصد دقیق مکانی بشه و برای این رصد نیازمند سیستم های اطلاعاتی شناسایی سطحی و زیر سطحی و هوایی هستیم که هیچ نیرویی حتی چین توانایی و تجهیزات لازم را در اختیار نداره و اگر هم نزدیک شوند قطعا منهدم خواهند شد.
اون چیزی که تا به حال از داستان های میلیتاری و نظامی گری یاد گرفتی کلا پاک کن چون به درد فهمیدن جنگ های مدرن نمیخورن.

16

9

برد ۲ هزار کیلومتری کمه!؟
احتمال رسیدن پهپاد به ناو تقریبا با صفر مساویست و موشک کروز هم چجوری و با کدام مختصاتی قرار یک هدف متحرک را بزنه؟
تخیلات نظامی شما برای خیلی سال پیشه و بدترین سناریو اینجاست که به فرض زدن یا زدیم و سوال اینجاست بعدش چی؟
شاید اینم ندونید که صد درصد نمیدونید که بمب افکن های آمریکا مثل b1 و ۲ و 52 از خاک خودش بلند میشوند و در خاورمیانه عملیات انجام میدن و درک نکردن این توان خودش یک فاجعه ست و همش به دنبال زدن ناو هواپیما برید😄

10

8

مثل اینکه کلا تو فاز تسلیحات مدرن نیستی!
تسلیحاتی وجود داره به نام موشک ضد رادار که نمونه های قدیمی هارم ۱۵۰ کیلومتر برد و جدیدا تا ۲۰۰ کیلومتر هم شده AARGM.
در یک جنگ متعارف این موشک ها توسط هواپیما از فواصل دور رها شده و حتی بهترین پدافند هم توانایی دفع این نوع حمله هارو نداره و البته با سیستم های مدرن شناسایی مثل ماهواره و آواکس ها تمام مناطق تحت کنترل اطلاعاتی قرار داره و هر نوع تحرکی رصد دقیق شده و با موقعیت یابی در لحظه بمب ها و موشک ها هدفشون را نابود میکنند.
حالا در این نبرد کشورهایی که توان اطلاعاتی خوبی ندارند مثل ماهواره و آواکس و… و تسلیحات دقیق هم وجود نداره و فقط میتونن یک مختصاتی که از قبل براش تعریف شده بزنن اونم با صدها متر خطا چطور یک ناو متحرک را قراره شناسایی کنند جای سواله😄
نه چین نه روسیه نه … توان نزدیک شدن به اهداف آمریکایی به فاصله مثلا ۲۰۰ کیلومتر را ندارند تا مثلا موشک ضد رادار شلیک کنند😄
شماها نوابغ علوم شکست های استراتژیک نظامی هستید و مسائل ساده ی جنگ مدرن را درک نمیکنید و فقط میشه گفت داداش اینقدر نزنید حداقل دو تا ناو هواپیمابر بزارید سالم بمونه تا با چین مقابله کنه😄

11

4

اگر قرار بود کشوری مثل آمریکا مفت بری کنه یا منابع یک کشوری را چپاول کنه نزدیکترین کشورها که ارتش قدرتمندی نداشتن بهش مثل کانادا و ونزوئلا یا حتی مکزیک گزینه های اول بودن.
شما هم بام تا شام فکرت شده چرا نمیاد مارو نابود کنه ، واقعا این منش جایی در این دنیا نداره مگر متوهمین تئوری توطئه یا سایر جریانات.

8

2