در ادامه سلسله مقالات مرتبط با صنایع نظامی و ناوهای هواپیمابر می‌خواهیم این بار بدانیم حداکثر سرعت یک ناو هواپیمابر چقدر است و کدام کشور سریع‌ترین ناو دنیا را دارد.
ناوهای هواپیمابر مدرن پیشرفته‌ترین و بزرگ‌ترین تجهیزات جنگی ساخت بشر هستند و تأکید ویژه‌ای نیز روی بزرگ بودن آنها وجود دارد. با اینکه ناوهای موردبحث در جنگ جهانی اول و دوم مورد استفاده قرار گرفتند و همان زمان نیز ابعاد بزرگی داشتند اما در مقایسه با ناوهای امروزی اصلاً به چشم نمی‌آیند. آمریکا در جنگ جهانی دوم از ناو کلاس اسکس استفاده کرد، ناوی که وزن بیش از ۳۶ هزار تنی داشت. برای مقایسه باید گفت جدیدترین ناو هواپیمابر آمریکا یعنی یو اس اس جرالد آر فورد وزن حدود ۱۰۰ هزار تنی دارد.
همچنین بخوانید:
قطعاً چنین وزنی برای جابجا شدن در سطح اقیانوس و دریا رقم قابل‌توجهی محسوب می‌شود اما ناوهای مدرن علیرغم وزن بالای خود عملکرد نسبتاً خوبی دارند. البته آمریکا تنها کشوری نیست که از ناوهای هواپیمابر استفاده می‌کند هرچند در حال حاضر ۱۱ ناو هواپیمابر را به‌صورت عملیاتی در اختیار دارد. کشور چین ۵ ناو هواپیمابر را در اختیار داشته و فرانسه هم ناو شارل دوگل را از چند سال قبل راهی دریا کرده است. کشورهای هند، مصر، بریتانیا، ایتالیا، کره جنوبی و استرالیا دارای ۲ ناو هواپیمابر هستند و روسیه نیز از نظر فنی یک ناو دارد اما این ناو هم‌اکنون عملیاتی نیست و ظاهراً یک ناو دیگر نیز در حال توسعه است.
در حال حاضر آمریکا دو کلاس از ناوهای هواپیمابر یعنی نیمیتز و فورد را بکار گرفته و هر دو کلاس نیز با سرعت‌های مناسبی حرکت می‌کنند. ناوگان ناوهای چین شامل کشتی‌های متنوع از جمله فوجیان است که به تازگی تولید شده و از طرف دیگر بریتانیا دارای دو ناو کلاس کوئین الیزابت است. کشورهای دیگر هم از ناوهای متنوعی استفاده می‌کنند. این ناوها یا توسط خود کشورها تولید شده و یا توسط کشورهای دیگر توسعه یافته‌اند؛ اما جدای از تعداد ناوهای موجود، کدام کشور مالک سریع‌ترین ناو هواپیمابر دنیاست؟
هم اکنون آمریکا از یک ناو کلاس فورد و ده ناو کلاس نیمیتز استفاده می‌کند. با خارج شدن ناوهای نیمیتز از خدمت، ناوهای جدید کلاس فورد جای آنها را خواهند گرفت. باید گفت در حال حاضر ناو یو اس اس اینتر پرایس در حال توسعه است و ناوهای دیگر نیز در آینده تولید خواهند شد. ناو نیمیتز و دیگر ناوهای آمریکا در حال قدیمی شدند و بسیاری از آنها به پایان عمر ۵۰ ساله خود نزدیک شده‌اند. ناو قبلی یو اس اس اینتر پرایس که جو ناوهای کلاس کیتی هاوک است توانایی دستیابی به سرعت ۶۱ کیلومتر در ساعت را دارد. سریع‌ترین ناو کلاس نیمیتز هم ناو جورج اچ دبلیو بوش با حداکثر سرعت فراتر از ۵۶ کیلومتر در ساعت است. ناوهای کلاس نیمیتز اندکی کوچک‌تر از ناوهای کلاس فورد هستند و وزن آنها به ۹۷ هزار تن می‌رسد.
با اینکه وزن ناوهای کلاس نیمیتز تنها سه هزار تن کمتر از ناوهای کلاس فورد است اما همین موضوع نیز باعث ایجاد اختلاف در سرعت می‌شود زیرا حداکثر سرعت ناو هواپیمابر فورد می‌تواند فراتر از ۵۶ کیلومتر در ساعت باشد. یکی از دلایل چنین عملکردی راکتورهای هسته‌ای قدرتمند A1B PWR است که قدرتشان سه برابر قدرت ناو کلاس نیمیتز است. بخشی از قدرت تولیدی مستقیماً صرف به پیش راندن ناو فورد می‌شود درحالی‌که بخشی از آن‌هم برای راه‌اندازی سیستم‌های پیشرفته صرف می‌شود. در حال حاضر حداکثر سرعت ناوهای آمریکایی به ۵۶ کیلومتر در ساعت می‌رسد اما ناوهای کشورهای دیگر چه وضعیتی دارند؟ ناو کوئین الیزابت بریتانیا با وزن ۶۵ هزار تنی خود می‌تواند به سرعت ۴۶ کیلومتر در ساعت برسد. جدیدترین ناو هواپیمابر چین که فوجیان نام دارد طبق شنیده‌ها سرعتی بین ۵۵ تا ۵۷ کیلومتر در ساعت خواهد داشت. وزن این ناو به ۸۰ هزار تن می‌رسد. احتمالاً تخمین سرعت این ناو بر اساس ناو هواپیمابر شاندونگ صورت گرفته که با وزن ۷۰ هزار تنی خود توانایی دستیابی به سرعت ۵۷ کیلومتر در ساعت را دارد.
البته همان‌طور که گفته شد این ارقام تخمینی هستند زیرا چین و دیگر کشورها معمولاً جزئیات فنی ادوات نظامی خود را منتشر نمی‌کنند. سرعت ناو شارل دوگل فرانسه با وزن حدود ۴۰ هزار تنی به ۵۰ کیلومتر در ساعت می‌رسد. هند نیز دارای دو ناو کلاس کیف است که هریک از آنها وزن ۴۵ هزار تنی و سرعت ۵۵ کیلومتر در ساعتی دارند. با اینکه در حال حاضر ناوهای هواپیمابر متنوعی در دریاها حضور دارند اما بسیاری از آنها کوچک و قدیمی هستند و نمی‌توانند به سرعتی فراتر از ۴۶ کیلومتر در ساعت دست یابند. پیشرفته‌ترین ناوهای موجود هم خیلی سریع‌تر نیستند اما می‌توانند از رقبای خود پیشی بگیرند. از میان تمامی ناوهای عملیاتی موجود، سریع‌ترین ناو به چین تعلق دارد که در سال ۲۰۱۹ ساخته شد. ناو شاندونگ می‌تواند به سرعت ۵۷ کیلومتر در ساعت برسد که یکی از دلایل آن وزن نسبتاً پایین‌تر ۷۰ هزار تنی است.
DonJavad
۳۰ مرداد ۱۴۰۳بسه دیگ…
زخمی شدیم با این ناو هواپیمابر
SFXSuperFast
۳۰ مرداد ۱۴۰۳معمولا ناوهای جنگی از وزن ۱۰۰۰تن تا حتی همین ۱۰۰۰۰۰هزار تنی ها(یعنی کشتی‌هایی که قشنگ چند متری آبخور دارن) سقف سرعتشون تو همین محدوده ۵۵-۶۵ کیلومتر بر ساعته
و با توجه به اینکه این ناوها از پیشرانه‌های متفاوت و در وزن‌های متفاوتن فکر میکنم به دلیل خواص آب باشه
یعنی از حدی بیشتر نمیشه آب رو شکافت و جلو رفت یا شاید نیروی موردنیاز برای شکافتن و جلو رفتن به برای سرعت بیشتر به صورت تصاعدی بالا بره؟!
یه چیزی شبیه درگ تو ارودینامیک
کسی نیست سیالات خونده باشه اینه برا ما توضیح بده؟
ممکنه اصلا بر اساس تجربه باشه این سرعت؟
یعنی ارتش‌ها فهمیدن برای عملکرد نظامی و راحتی خدمه و…
سقف سرعت بالای ۶۵ کنکله؟
khashayar.
۳۰ مرداد ۱۴۰۳به خاطر پدیده کاویتاتسیون (حفره زایی) است که با توجه به اینکه ابعاد پروانه این ناو ها خیلی بزرگه سرعت خطی در نوک پره های پروانه زیاد میشه و کاویتاسیون رخ میده که پره ها رو تخریب میکنه. محدودیت سرعت بخاطر کاویتاسیونه.
در مورد کاویتاسیون سرچ کنی همه چی دستت میاد.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/66/Cavitating-prop.jpg
https://blog.faradars.org/wp-content/webp-express/webp-images/doc-root/wp-content/uploads/2018/09/Cavitation9.jpg.webp
amir
۳۰ مرداد ۱۴۰۳قبلا قضیه کاویتاسیون به گوشم خورده بود ولی نمیدونستم بتونه جواب این سوال باشه
جرمی کلارکسون
۳۰ مرداد ۱۴۰۳خیلی جالب بود حتما تحقیق میکنم
اا
۳ شهریور ۱۴۰۳بخاطر کاویتاتسیون نیست میتونن پره هارو بزرگ تر کنن و دور پره هارو کم کنن
اون وقت اثر کاویتاتسیون از بین میره
بخاطر مانور پذیری جایی که سرعت بلای جان خودش میشه
datsun
۳۰ مرداد ۱۴۰۳ناوها دیگه خیلی آسیب پذیر شدن تو جنگهای اخیر دیدیم که پیشرفته ناوها از دست گروهک های کوچک فرار کردن
BlackWing
۳۰ مرداد ۱۴۰۳پاسخ منفیه ، عملکرد ناوشکن‌ها یا همون Destroyer های کلاس آرلینگتون که محافظان اصلی ناوگروه‌های نیمیتز و فورد هستن به قدری بالاست که توی یه مقاله خونده بودم ارتش چین برای غرق کردن یک ناوهواپیمابر باید ۴ هفته باهاشون درگیر بشه و حدوداً ۶۰۰ فروند موشک نیازه
یعنی عملاً تو درگیری سطح بالا ، اکثر موشک‌ها رو دفع یا منحرف میکنن
کلاس USS Ponce هم که اولین ناوهای دریایی بودن که سال ۲۰۱۴ از سلاح لیزری برای رهگیری و منهدم کردن پرنده‌ها استفاده کردن گفته میشه ناوهواپیمابر جرالد فورد هم سیستم پدافند لیزری رو به کار گرفته
Amirmohammad
۳۰ مرداد ۱۴۰۳تو کدوم مقاله خوندی؟ مگه یه ناوشکن چندتا موشک پدافند هوایی داره که ۶۰۰ تا موشک برای نابودی ناو نیازه؟ سیستم پدافند ناوشکن نهایت بتونه ۶۰ تا موشک پدافندی داشته باشه،که همونم درصد خطا داره قطعا و موشک ازش رد میشه
سیستم لیزری هم که فعلا کاربردش بیشتر برای پهپاد هست و در برابر موشک بخصوص از نوع هایپرسونیک کاربردی نداره!
یه ناو رو میشه با ترکیب موشک و پهپاد در کنار شهپاد زد دیگه نیازی به ۶۰۰ تا موشک نیست!! مگر اینکه ۱۵ تا ناوشکن فول پدافند دور ناو باشه که اصلا چنین چیزی ممکن نیست
amir
۳۰ مرداد ۱۴۰۳پس چرا یمن با این همه پهپاد و شهپاد نتونست جز تو اخبارش کشتی هارو بزنه تازه اگرم زده باشه باربری زده و نه نظامی؟ بعد مگه یه دونه ناوشکن مگه تنها تو دریا حرکت میکنه که بشه زدش همینطوری آب دوغ خیاری؟ برای مثال ناوشکن arleigh burke بلاک ۲ ۹۶ سیلو عمود پرتاب برای انواع اقسام موشک ها مثل تام هاوک استاندارد ریم و … داره تازه دو سه تا سامانه فالانکس هم در خط آخر داره
خیلی راحت میشه فهمید همون پیامی منتها با این اکانت ادعای اطلاعات نظامی میکنی ولی درواقع چیزی بارت نیست و مثل سری های قبلی با ارائه اطلاعات غلط بیشتر و بیشتر خودتو زیر سوال میبری!!! همینجا ثابت شد یکی از غلطات! میگی نهایت ۶۰ تا موشک همین یدونه آرلی بروک ۶۰ تا ازش ساختن نسخه اولیه ۹۰ تا نسخه بلاک دو ۹۶ تا سیلو داره خیلیم جدید نیست
تازه برخی از سیلو های جدید تو کشتی ها ظرفیت بیش از یک موشک رو دارن دیگه بخون برو تا آخرش
BlackWing
۳۰ مرداد ۱۴۰۳دقیقاً ناوگان دریایی امریکا همینه ، بالای ۱۰ فروند ناو که همشون فول تجهیزات دارن ، خودتم میدونی دیگه
Amirmohammad
۳۰ مرداد ۱۴۰۳من تورو به دفعات اینجا زیر سوال بردم تو مسائل نظامی هر دفعه هم غیب شدی وقتی چندتا لینک و منبع گذاشتم و ازت خواستم تو هم حرفاتو با لینک ثابت کنی! الان باز باید این کار رو بکنم خدایی؟ دلم میسوزه! چند بار دیگه!! الان باید مثل قبل ببرمت زیر سوال؟
اینم واس بار اخر
یمن کجا این همه پهپاد و شهپاد داره؟ کلا هر سری یدونه شهپاد فرستاد کشتی باری رو بزنه و زدش! کل زور یمن فرستادن ۲/۳ تا موشک قراضه با ۱۰ تا پهپاد بود که زدن اونا هم کاری نداشت! بحث سر چین و تعداد ۶۰۰ تا موشک بود! چین بخواد بزنه مثل یمن با ۲/۳ تا موشک میزنه؟؟؟ گفتم ترکیب شهپاد و موشک و پهپاد،از هر کدوم ۳۰/۴۰ تا بفرسته کافیه،نیازی به ۶۰۰ تا نیست!
جهت اطلاعت هم باز اینجا خیلی زیبا میبرمت زیر سوال! گفتی هر ناوشکن ۹۰ تا سیلو پرتاب داره و اعدادی که من گفتم کافی نیستن!! اولا ریسک خطای موشک های سیسم ایجیس ناوشکنای امریکا طبق گفته خودشون ۵۰ درصد هست برای همین برای زدن هر موشک اینا ۳ تا موشک پدافندی شلیک میکنن!!! یعنی ۹۰ تا سیلو فقط برای ۳۰ تا موشک کافیه!! اگه چین یا هر کشور دیگه حمله کنه واس زدن یه ناو باارزش با ۳۰تا موشک فقط حمله میکنه؟!!!!
از قدرت شهپاد هم همینو بگم که ناوشکن uss کول امریکا با یک قایق انتحاری القاعده به فنا رفت چند سال پیش ! حالا ببین ترکیب ۴۰ تا موشک و ۵۰ تا پهپاد و ده ها شهپاد چی میشه!
میری سایت جنگاوران رو کپی پیست میکنی اینجا عجله نکن اینجا،همه مقالاتشو بخون که اینطور نشه،آفرین.
amir
۳۰ مرداد ۱۴۰۳وای وای نابود شدم از بس منو بردی زیر سوال یه نگاه بندازی به لایک و دیس لایک متوجه میشی داستان چیه البته چون تو توهمی متوجه نیستی
اگه بحث چینه… خوده آمریکا داره خودشو برای چین حاضر میکنه درست ولی چین اگه اینقدر قویه پس چرا هرروز داره زور میزنه همون ناو هواپیما بر بسازی سومی رو هم داره حاضر میکنه همون پهپاد شهپادرو بسازه چرا پول الکی خرج میکنه با همون موشک میتونه بزنه دیگه
بهزاد
۳۰ مرداد ۱۴۰۳امیر محمد از نظر اطلاعات جنگی فقط مشخصات تسلیحات رو میخونه بعد با یکسری داده که در ذهنش ترکیب کرده وارد بحث میشه و اصولا قواعد نظامی را که فرای مشخصات هست را نمیدونه.
در حال حاضر و بالاترین درجه خطر برای نیروی نظامی آمریکا ، قوای نظامی چین هست و این کشور دارای انواع و اقسام موشک های ضد کشتی هست که میتونن از ساحل و شناورها و هواگردها شلیک بشه و برد این موشک ها از ۳۰ کیلومتر تا نزدیک ۴۰۰ کیلومتر میباشد.
در صورت ایجاد تنش جدی میان این دو کشور بدون شک شناورهای آمریکایی در فاصله ای ایمن قرار میگیرند مثلا ۱۰۰۰ کیلومتر و هر هدفی که از این مقیاس امن بخواد نزدیک بشه با توجه به رهگیری کاملا دقیق توسط سیستم اطلاعاتی نظامی آمریکا بدون شک نابود میشه چه هوایی چه زیر سطحی چه شناورهای سطحی.
امیر محمد فکر میکنه شناورهای آمریکا نزدیک ساحل چین مستقر میشن و چینی ها با شلیک صدها موشک همرو نابود میکنه😄
همه ی شناورهای چین و پایگاه های هوایی و زمینی که خطر جدی قلمداد بشه ظرف مدت کوتاهی منهدم خواهند شد و اینو یادمون نره تسلیحات مدرن چین هنوز در جنگی به کار نرفته و فقط اطلاعات اینترنتی دارند و در مانورها هم میان یک ماکت تو بیابون میزارن که منهدمش کنند در حالی که تسلیحات غربی چندین سال توسعه و تحقیق دارند و بارها و بارها آزموده میشوند تا در خدمت قرار بگیرند.
فرزاد
۳۱ مرداد ۱۴۰۳اتفاقا چنین چیزی کاملا ممکنه
هیچ ناوی به تنهایی حرکت نمیکنه و تمامی ناو ها با ناوگروه هستن
amir
۳۰ مرداد ۱۴۰۳البته سیستم لیزری احتیاج به پیشرفت فراوان داره و هنوز نوپاست یکی از بستر تحقیقاتی هاش هم شوراد هستش دربارش بخون
BlackWing
۳۰ مرداد ۱۴۰۳امیرمحمد فکر میکنه ضعیف ترین نیرو دریایی دنیا امریکاست که از طالبان هم شکست میخوره !
برو تاریخو بخون ببین چطور تو ۸۰ سال گذشته تاثیرگذار ترین نیروی دنیا بوده و چه عملیاتی انجام داده ، بعد بیا از ناوهای عهد بوق روسیه و کپی شده‌های بی کیفیت چینی تعریف کن
من نمیدونم تو مغز شماها چی میگذره
amir
۳۰ مرداد ۱۴۰۳جناب بلک وینگ آخر کامنتت به یه چیزی اشاره کردی که خیلی مهمه و این دسته افراد ندارنش
مغز یا به عبارتی هنون brain خودمون!
BlackWing
۳۱ مرداد ۱۴۰۳امیر ، زامبی ها با این آدما کاری ندارن 😂
محمد
۳۰ مرداد ۱۴۰۳مهم غرق کردن نیست.
مهم اینه باند نشست برخواست آسیب ببینه و نتونه عملیات انجام بده و یک مشت شورشی حوثی رو شکست بده و تهش از دریای سرخ بدون هیچ دست آوردی برن بیرون.
وقتی این اتفاق بیوفته دیگه حضور و یا عدم حضور ناو هواپیمابر تأثیری در شکست دادن حوثی ها نداره.
amir
۳۰ مرداد ۱۴۰۳فقط بدبختی اینجاس که اف ۳۵ نمونه عمود پرواز داره قبل اونم av8b عمود پرواز بود اینا عرشه هم نمیخوان
محمد
۳۰ مرداد ۱۴۰۳راست می گی به f35 فکر نکردم.
ولی آمریکا تا حالا فقط از اف ۱۸ برای حمله به یمن استفاده کرده،حالا دلیلش رو نمیدونم.
ولی یکسری دلایل ممکنه باشه که تو این عملیات ها از اف ۳۵ استفاده نکردند که خودت هم ممکنه حدس بزنی.
amir
۳۰ مرداد ۱۴۰۳تو شرایط جنگی واقعی ناو ها در دسته های بزرگ حرکت میکنن برای مثال متشکل از یکی دو ناو هواپیمابر چهار پنج تا ناوشکن و تدارکاتی و ….. ناو هواپیمابر خودش ۵۰ الی ۱۰۰ هواپیما میتونه حمل کنه که طیفی از هواپیماهای جنگ الکترونیک مثل گراولر آواکس هایی مثل e2 hawkeye جنگنده های برتری هوایی و بمب افکن های کوچک امروزه بیشتر اف ۱۸ و اف ۳۵ حمل میشه
در ناوشکن هام که از ۴۰ تا ۱۰۰ سیلو موشک های مختلف دفاعی دارن همراه با اژدر
اگه مجلات و کانال های داخلی رو برای اخبار جنگی دنبال میکنید که اوضاع فرق داره ولی در واقعیت پهپاد های امروزی همونطوری که در درگیری های یمن و حومه ثابت شد شانسی ندارن بیشتر برای هواپیما های باربری و مسافربری مخصوصا موقع تیک آف میتونن خطر آفرین باشن
جنگ اوکراین و قره باغ هم ثابت کرد اصلا خطر اصلی پهپاد ها برای نیروی زمینی مثل پیاده نظام تانک سامانه های موشکی و …. هستن
Ehsan
۳۰ مرداد ۱۴۰۳زیاد با سرچ کردن خودتو خسته نکن
amir
۳۰ مرداد ۱۴۰۳اره تا مثل شما تو تعصبات و اطلاعات غلطم غرق بشم احسان جان
در همون پست های قدیمی هم از اطلاعات نادرست شما تا حد امکان بهره مند شدیم عزیز
محمد
۳۰ مرداد ۱۴۰۳برای امنیت بیشتر دسته ای حرکت می کنند.
amir
۳۰ مرداد ۱۴۰۳اینا متاسفانه فکر میکنن در شرایط واقعی مثلا یدونه ناو هواپیمابر تنهایی برای خودش داره دور دور میکنه بعد ما یدونه آرپیجی میبندیم به هلی شات با دسته پلی استیشن هدایتش میکنیم میزنیم به عرشه ناو و اونم با گریه برمیگرده پیش ننش!
محمد
۳۰ مرداد ۱۴۰۳تو شرایط واقعی میدان نبرد آمادگی خیلی مهمه.
تو عملیات آخوندک یکی از دلایل شکست ایران عدم آمادگی بود.
حسن
۳۰ مرداد ۱۴۰۳فیلم از خود گذشتگی را ببینید
هم فیلمش عالیه هم وضعیت سخت فرود روی ناو را نشون میده
amir
۳۰ مرداد ۱۴۰۳هنگام فرود باید به ۳ ۴ تا سیم روی عرشه گیر کنن وگرنه اگه نجنبن و دوباره بلند نشن میوفتن توی آب برای پرتاب هم از که از سیستم منجنیق یا کاتاپولت استفاده میکنن که در گذشته منجنیق بخار بود الان الکترومغناطیسی شده این دو سیستم فشار زیادی به ارابه فرود و سازه هواپیما وارد میکنه که استهلاکشونو بالاتر میبره وباید مقاوم تر ساخته بشه تازه شرایط شرجی و گرم دریا رو هم بر خوردگی فلزات بکار رفته باید در نظر گرفت حضور دو عرشه و زاویه دار بودن نسبت به هم دو عرشه برای جلوگیری از حادثه هم جالبه ناوهواپیمابرهایی هم که از کاتاپولت استفاده نمیکنن مثل لیائونینگ چین که درواقع ناو نیمه کاره روسی بود و آدمیرال کوزنتسوف روسیه هم که به علت حوادث حین تعمیر از رده خارج شد از رمپ برای پرتاب استفاده میکنن
محمد
۳۰ مرداد ۱۴۰۳یک راه جایگزین همین منجنیق ناو هواپیمابر استفاده انرژی الکترومغناطیسی هست که باعث افزایش و کاهش سرعت جنگنده بشه.
البته من مقالشو تو سایت sid.ir خوندم و مقاله‌ی یکی از اساتید دانشگاه تهران بوده که استاد دوستم بود.
حسن
۳۰ مرداد ۱۴۰۳ناوها اگه زمانهای گذشته ساخته میشدن مث اهرام مصر جزء عجایب دنیا محسوب میشدن
Adnan
۳۰ مرداد ۱۴۰۳ویتنام یک کشور کاملا فقیر و جنگلی بود و نه برقی در کار بود نه آبی آمریکا یا کشورهای بزرگ می‌توانند راحت زیرساختهای کشورها رو منهدم کنند چون راحت و مشخص است ولی نمیتونند گروها یا کشورهای مثل یمن که زیرساختی ندارند رو منهدم کنند چون چیزی نیست که بخوای منهدم کنی یک چند نفر با چندتا ارپی جی و کلاشینکف و بعدش مقایسه ایران با ویتنام خیلی اشتباه همین عراق هشت سال بهاش جنگیدیم آمریکا توی چند هفته تمام زیرساختهایش رو منهدم کرد و صدام رو فراری داد
Saleh
۳۱ مرداد ۱۴۰۳اینارو نوشتی خندت نگرفت؟
عراق از خودش هیچی نداشت و به پشتوانه آمریکا و زیردستاش به ایران حمله کرد و هشت سال هم این جنگ طول کشید
خب وقتی آمریکا پشتشو خالی کنه دوباره هیچ و پوچ میشه و تبدیل به یه لقمه آماده میشه
التماس تفکر واقعا
همایون
۳۰ مرداد ۱۴۰۳این مقاله یه ایراد کوچیک داره که متاسفانه نگارنده تو جمع بندی و کشورهای دارنده ناوهواپیمابر و هیلکوپتر بر رو یه جاهایی اشتباه گرفته درسته یه سری کشورها از ناوبالگردبر با هواپیمای عمود پرواز استفاده هواپیمابر میکنن ولی اون ناوها حداقل سکوی پرش دارند ناوبالگردبری که فقط روش بالگرد بلند میشه رو چجوری هواپیمابر حساب کردید؟ .با عرض پوزش آمار درست کشورهای دارای ناوهواپیمابر از قرار زیره:
آمریکا ۱۱ ناو،چین ۳ناو،بریتانیا ۲ناو،ایتالیا ۲ناو،هند ۲ناو،فرانسه ۱ناو،برزیل ۱ناو،اسپانیا ۱ناو،تایلند ۱ناو
یه سری کشور هم مثل ژاپن،مصر،کره جنوبی استرالیا ترکیه و آرژانتین ناوبالگردبر دارند که روش هواپیمای سرنشین دار ندارند.
فراز
۳۰ مرداد ۱۴۰۳من چند سوال برام پیش آمده است. اگر سوالات بدیهی هستن پیشاپیش عذرخواهی میکنم.
آیا در زمانی که می شود با شلیک همزمان مثلاً بیست موشک بالستیک یک ناو هواپیمابر چند میلیارد دلاری را از کار انداخت. ساخت این ناوها توجیه نظامی دارد؟
آیا این ناوها به سامانه های مشابه گنبد آهنین مجهز هستند؟
اگر هم به فرض مجهز باشند می توانند تا چند موشک همزمان را رهگیری کنند؟
جرمی کلارکسون
۳۰ مرداد ۱۴۰۳معمولا توسط دو ناوشکن اسکورت میشن
گلوله هدایت شونده ناو زاموالت میتونه بزنه به موشک بالستیک ولی آخه کی موشک میزنه به ناو هواپیمابر😐
احتمالا با جنگنده حمله بشه که اونم سامانه فالانکس هست خود جت های ناو هم هستن شما نگران نباش🤝
حسن
۳۱ مرداد ۱۴۰۳سامانه ی ملنیوم هزار گلوله در دقیقه1000 هر گلوله نزدیک هدف منفجر میشه و به 150 قطعه تبدیل میشه برد 4 کیلومتر
کاشتان روسیه توپ گاتلینگ 6 لول 6 هزارهزار گلوله در دقیقه برد 8 کیلومتر
فالانکس مجهز به توپ گتلینگ شرکت جنرال الکتریک یعنی ام61آ71 ولکان این توپ نواخت 4500 گلوله در دقیقه در
رکیب فالانکس و RAM توسط رایتئون 11 مقر موشک که توسّط موشکهای هدایت‌شونده سامانه‌ی RAM بلاک1 مسلح شده‌اند.
تقریبا هیچی نزدیکشون نمیشه
3 تا ناو شکن دارن خودشون هم پدافند دارن اگه هواپیما ها هم بلند بشن کلا یک ناو یک ارتش کامله
محسن
۳۱ مرداد ۱۴۰۳توجنگ نفتکشها آمریکا مستقیم وارد شد و در عرض6ساعت دو سوم نیروی دریایی ما نابود شد و ما مجبور به قبول آتش بس الان که چهار دهه میگذره و ما سالی20 میلیارد هزینه تجهیز و نگهداری نیروهای مسلمونه و آمریکا 800میلیارد اینها واقعیت های نیروی مسلح ما و آمریکا شنگ تخته های سیاسیون دو طرف هم بیشتر واسه خوراک خبری هستند.امیدوارم که به هیچ عنوان جنگ نشه که جز بدبختی بیشتر حاصلی نداره
حمید
۳۱ مرداد ۱۴۰۳آخه یه دونه ازاینا جنگو از نزدیک که ندیدن. بعد جنگ رزمنده ای که داخل میدان بوده وپاره پاره شدن هم قطاراشو به چشم دیده فاتحه انسان بودنش وزندگی بعد جنگش خوندس وتبدیل به یه آدم روانی میشه. از خدا خواهانم تصاویری که من وامثال من دیدن دشمنمم نبینه وتازه خوانواده ونزدیک ترین عزیزانت تردت میکنن. یه ثانیه از درد منو امثال منو نمیشه تحمل کرد. بامید دیدار یاران. حمید یه جانباز ته خطی. یاحق
اصغر
۳۱ مرداد ۱۴۰۳با این فرمون که داریم میریم اصلا نیازی به حمله ی آمریکا یا کشور دیگه نداریم.
ماشاالله دزد و اختلاس گر و گوسفندهای میلیون نفری دارن نابود مون میکنن.
خودمون از صدتا صدام و آمریکا و بن لادن بدتر داریم
آرمین
۳۱ مرداد ۱۴۰۳اگر جنگی بین ایران و آمریکا در بگیره بسیار واضح هست که اصلا با جنگ اوکراین – روسیه یا ایران وعراق قابل مقایسه نیست چون مرز خاکی وجود نداره .
دوستان عزیزی که میگن پایگاه آمریکا را در فلان کشور عربی میزنیم توجه داشته باشن که این یعنی اعلان جنگ به کشور همسایه و پشت بندش یعنی اعلان جنگ به اتحادیه عرب . تا اینجا شد جنگ با اتحادیه عرب + آمریکا
حالا ترکیه را با اون پایگاه انجرلیک چکار باید بکنیم ؟ اون رو هم با موشک بزنیم که قشنگ همه همسایه ها رو بیاریم تو کلکسیون دشمن هامون .
وضع انرژی و زیرساخت هم که دوستان اشاره کردن و واضحه .
باور کنیند اگر همچین جنگی اتفاق بیفته چند دقیقه پس از شروع دیگه جای زندگی نیست .
م الف
۳۱ مرداد ۱۴۰۳سرعت این ناوها مهم نیست موشکهای ایران به آنها می رسند
خان داداش
۳۱ مرداد ۱۴۰۳بذار خیالتون رو راحت کنم
هنوز هیچ سامانه‌ی دفاعی برای مقابله با موشکهای بالستیک هایپرسونیک ما ساخته نشده
ناوها و پادگانها و سامانه‌های رهگیری و پدافندی شاید بتونن موشکهای معمولی یا حتی سونیک‌های تا ۵برابر سرعت صوت رو قبل از رسیدن ب هدف رهگیری و منهدم کنن ، اما هنوز هیچ کشوری و هیچ سامانه ای نتونسته بالستیک هایپرسونیک با سرعت ۱۵تا ۲۰ برابر صوت رو رهگیری کنه ، چ برسه ب این ک منهدمش کنه
این قضیه در وعده صادق ب اثبات رسید زیرا اتحاد ۸کشور مدعی ک ب کمک اسرائیل اومدن در مقابل موشکهای بالستیک ما فقط تماشاچی بودن
امین
۳۱ مرداد ۱۴۰۳سلام دوستان عزیز مهم حمله اتمی یاکشتی یا هوای نیست مهم مقاومت که همیشه پیروز جنگ الان اسراعیل بهترین نیروهوای وارتش زمینی پیشرفته ای داره خداوکیلی فلسطین چی داره فقط راکت و موشک برد کوتاه در عوض اسراعیل 9ماه که از پس فلسطین و حماس بر نیومد دو ناوهواپیما بر می تونه ایران رو نابودکه اگه می تونستند خیلی وقت از این کار دریغ نمی کردن ودرزم ایران جزوه 10کشور برتر موشکی هست و در ارثه پهباد مقام سوم مین کشور است چنین کشوری رو نمیشه باکشور های ضعیفی مثل اوکراین یا فلسطین یا اسراعیل تشبیه کرد
علی
۳۱ مرداد ۱۴۰۳مقاله تراز
پیشاپیش منتظر درگ ریس و طناب کشی بین ناو های هواپیمابر هستیم
حسین
۱ شهریور ۱۴۰۳جهت اطلاع اون رقم چند هزار تن وزن متریال کشتی نیست. در دنیای دریانوردی وزن کشتی به میزان آبی گفته می شه که توسط کشتی جابجا می شه . کشتی با وزن ۱۰۰ هزار تن یعنی وقتی تو آبه ۱۰۰ هزار تن آب رو جابجا می کنه. هیچ منبعی وزن متریال کشتی رو ارائه نمی ده چون اصلن مهم نیست.