تانک بزرگ و خبرساز T-14 روسیه با وجود اینکه از سالها قبل در فاز توسعه قرار دارد اما هنوز عملیاتی نشده است. این مقاله به بررسی دلایل چنین تأخیری می‌پردازد.
اگر یک نکته از جنگ در اوکراین واضح شده باشد این است که روسیه با مشکل تانک روبروست. تانک معروف T-90 که به شدت تبلیغ شده بود در اوکراین شکست سختی خورد و روسیه مجبور شد تا از جنگ‌افزارها و زره‌های قدیمی برای ادامه جنگ استفاده کند. روسیه جنگ تانکها را به اوکراین آورد اما این کار را با تجهیزات مدرن انجام نداد. بیشتر تانک‌هایی که اوکراینی‌ها نابود کردند تانکهای T-80 از دوران شوروی بودند که بیش از ۱۰۰۰ عراده از آن‌ها از بین رفت. ۲۰۰۰ تانک دیگر نیز نابود شد که شامل نمونه‌های قدیمی‌تر مانند T-72 بود. این تانکها مدرن نیستند و شانس زیادی در برابر تانکهای جدید M1 آبرامز یا چلنجر ۲ اوکراین که به ترتیب توسط آمریکا و بریتانیا فراهم شده است ندارند. در همین حال روسیه سخت مشغول توسعه تانک T-14 آرماتا است تا آن را به عنوان نسل بعدی تانک رزمی خود به خدمت بگیرد؛ اما باید دانست توسعه T-14 با مشکلات زیادی مواجه شده است و به زودی وارد میدان نبرد نخواهد شد.
همچنین بخوانید:
فرایند توسعه T-14 روسیه از سال ۲۰۱۴ کلید خورد و به عنصر اصلی در رژه نظامی این کشور تبدیل شد. در ابتدا روسیه برنامه‌ریزی کرده بود که تا سال ۲۰۲۰ تعداد ۲۳۰۰ عراده تانک خریداری کند اما این مقدار بعداً به ۱۰۰ تانک کاهش یافت؛ حتی این تعداد نیز برای تست و بررسی به ۲۰ عراده تانک کاهش پیدا کرد. روسیه ادعا کرده بود که T-14 در خدمت نیروهای مسلح روسیه است و چند عراده از آن‌ها برای آزمایش در اوکراین استفاده شده‌اند؛ اما T-14 هنوز به جایگاهی که باید باشد نرسیده است و به نظر نمی‌رسد که روسیه به زودی آن را به‌طور کامل در میدان نبرد قرار دهد.
تانک T-14 آرماتا روسیه
در روی کاغذ T-14 آرماتا یک تانک بزرگ است و می‌تواند یکی از ترسناک‌ترین تانکهای نظامی دنیا باشد. البته در حال حاضر این یک رویاست اما اگر T-14 به حقیقت بپیوندد یک بازیگر مهم در نبردهای جهانی خواهد بود. توسعه تانک T-14 روسیه می‌تواند برای رقبا و دشمنان این کشور نگرانی‌هایی در پی داشته باشد چراکه از پیشرفت‌های قابل‌توجه در مقایسه با تانکهای قدیمی‌تر سود برده و دارای سیستم حفاظت فعال است. این سیستم پوشش راداری ۳۶۰ درجه دارد و می‌تواند گلوله‌های شلیک شده به تانک را از بین ببرد.
تانکهای کشورهای دیگر نیز از سیستم حفاظت فعال برای حفاظت استفاده میکنند اما سیستم برنامه‌ریزی شده روسیه یک گام جلوتر از طرح‌های غربی است. بهبودهای دیگر این تانک شامل سپرهای محافظ ارتقا یافته و زره برای جلوگیری از نفوذ موشک‌های ضدتانک و نارنجک‌های پرتابی است. همچنین T-14 روسیه سیستم‌های الکترونیکی بهبود یافته‌ای خواهد داشت که آن را از پالس‌های الکترومغناطیسی محافظت می‌کند. طراحی تانک موردبحث یک بازنگری کامل از سیستم‌های زرهی روسیه را به نمایش می‌گذارد و شامل همه نوع روش‌های حمله و دفاع مستقیم می‌شود. T-14 دارای برجک بدون خدمه است که از سه اپراتور داخل تانک محافظت می‌کند. تانکهای قبلی روسیه توجه زیادی به ایمنی اپراتورها نداشتند و بنابراین این یک پیشرفت بزرگ به منظور حفظ جان خدمه تانکهای روسیه به شمار می‌رود. تلفات تانکهای روسی در اوکراین نشان داده است که این کشور در سال‌های قبل توجه زیادی به این مسئله نداشته و به همین خاطر برجک بدون خدمه تغییر بزرگی محسوب می‌شود. تانک T-14 باعث نگرانی در غرب شده و سازمان اطلاعات نظامی بریتانیا درباره خطرات آن هشدارهایی صادر کرده است.
چرا T-14 در جهنم توسعه گیر کرده است؟
روسیه تأکید زیادی روی تولید تانک T-14 داشته است و به نظر می‌رسد که تمام اطلاعات منتشر شده دقیق نبوده است. درحالی‌که روسیه ابتدا ادعا کرد T-14 را به اوکراین فرستاده اما ظاهراً این کار را انجام نداده و ترجیح داده است که تانک T-90 را به جای آن بفرستد. احتمالاً این کار برای جلوگیری از تلفات تانکهای جدید روسی و ایجاد یک شرمساری بین‌المللی صورت گرفته و یا اینکه ممکن است به دلیل مشکلات مالی باشد. احتمال دیگر هم عدم آماده شدن تانک T-14 برای استقرار در یک منطقه جنگی فعال است و روسها ترجیح میدهند فعلاً آن را برای رژه و نمایش‌های نظامی به خدمت گیرند.
جنگ در اوکراین یکی از بزرگترین موانع در تولید T-14 است. پس از حمله روسیه تحریم‌ها بر تولید سیستم‌های الکترونیکی در این کشور تأثیر گذاشت و این موضوع تلاش‌ها برای تولید تانک T-90 را نیز کاهش داد. با این حال حتی قبل از حمله به اوکراین نیز تانک موردبحث با مشکلات طراحی و تولید روبرو بود. این مسئله تعجب‌آور نیست زیرا T-14 یک جهش تکنولوژی نسبت به طرح‌های قدیمی‌تر شوروی به شمار می‌رود و بهینه‌سازی تولید برای تطبیق با نیازهای تکنولوژی‌های مدرن‌تر هزینه‌بر و زمان‌بر است. مجله نشنال اینترست پروژه T-14 را یک پروژه شکست‌خورده توصیف کرده است و شاید در این زمینه حق با کارشناسان این مجله باشد. تأخیر در تولید، هزینه‌های سرسام‌آور و وعده‌هایی که کرملین قادر به تحقق آن‌ها نبوده است باعث شده تا T-14 چیزی شبیه به شوخی به نظر برسد. در روی کاغذ این تانک جزو تجهیزات شگفت‌انگیز نظامی است اما در واقعیت یک پروژه بلند پروازانه به نظر می‌رسد که کرملین بارها در تحویل آن شکست خورده و احتمالاً این وضعیت در آینده نزدیک تغییر نخواهد کرد. ممکن است روزی روسیه T-14 را عملیاتی کند اما احتمالاً این اتفاق تا مدت‌ها بعد از پایان جنگ در اوکراین نخواهد افتاد.
Ferrari
۱۶ فروردین ۱۴۰۴جنگ اوکراین نشون داد چقدر تجهیزات و ادوات نظامی روسی بدردنخور هستن.
روسها شانس اوردن با کشوری مثل امریکا وارد جنگ نشدن.
net
۱۶ فروردین ۱۴۰۴قدرت نظامی امریکا با قدرت نظامی چین و روسیه مثل یک فیل بالغ در مقابل دو مورچه هست
رمضانی
۱۶ فروردین ۱۴۰۴آمریکا اگر قدرت داشت نه در افغانستان و نه در عراق شکست نمی خورد
قبلاً هم شکست سختی از ویتکنگ ها در ویتنام خورد
آمریکا فقط یه قدرت پوشالی هست
الیاس
۱۷ فروردین ۱۴۰۴مرد حسابی چین اگر بخواد دستور بسیج عمومی و سربازگیری اجباری صادر کنه میتونه به سرعت یک ارتش 50 میلیون نفری رو آماده کنه و کشوری که میخواد (مثل تایوان) رو به سرعت تصرف کنه
فعلاً با ده ها شایدم بیشتر از صد میلیارد دلار هزینه موشک ها و بمب هاشون در غزه شد ولی حتی نتونستن 30 هزار حماسی رو تا حالا سر راهشون بردارن!
محمد
۱۶ فروردین ۱۴۰۴جنگ اوکراین جنگ نیابتی آمریکا و روسیه است ارتشی که روسیه به جنگ فرستاده ۱۹۰ هزار نفر در مقابل ارتش ۶۰۰ هزار نفری اوکراین هست و ۱۴۰ هزار نفر از همین ارتش روسیه هم نظامی نیستن زندانی ها و خلافکارها و چچنی ها و کره شمالی هستن از طرفی تمام تجهیزات اوکراین از تانک نفربر هواپیما تفنگ تیر توپ همه چیزش غربیه ولی تا اینجای کار فقط شکست خوردن در برابر روسیه و روسیه داره با کمترین هزینه جنگ پیش میبره برعکس غرب
آرمین
۱۶ فروردین ۱۴۰۴گیج میزنی چی داری میگی روسیه دومین ارتش دنیاست یعنی نیروهای نظامی اش بعد از آمریکا بیشترین تعداد را تشکیل میدهند اوکراین جزو ۲۰ ارتش دنیا هم نیست.
شکست روسیه حتمیست.
.
۱۶ فروردین ۱۴۰۴والا نیروهاش تو مغزشون گودبای پارتی جعفر هستش از بس الکل زدن به رگ مجبور شدند از کره شمالی سرباز بیارن با توافقی که با کره شمالی کردند.
ایرانی
۱۹ فروردین ۱۴۰۴چطور میگی شکست روسیه حتمیست چندین استان راهبردی اوکراین در تصرف نیروهای روسیه به نظر خودت چند کشور تا الان تجهیزات جنگی
مثل تانکهای آبرامز وچلنجر آمریکائی و انگلیسی وجنگنده های آف 16و موشک‌های مخوف آمریکایی و……..تا الان بیش از 380میلیارد دلار از کشورهای اروپایی و آمریکا به اوکراین کمک شده ولی پیشرفت قابل توجهی نداشته ندیدی چطور تراپ زلنسکی رو با بولدوزر صاف کرد و گفت باید بدون قید و شرط مذاکره وصلح کنی و گفت شما در برابر روسیه هیچ شانسی ندارید
امین
۱۶ فروردین ۱۴۰۴تا همین الان روسیه طبق اخبار رسمی نزدیک 400 هزار نفر کشته و مجروح داده که حداقل نیمی از این تعداد کشته شدن. کمتر شعر بگو
آرش
۱۸ فروردین ۱۴۰۴ارقام شما به شدت اشتباه است برادرم
ارتش روسیه در اوکراین ۴۵۰هزار نفر است ..و ارتش اوکراین دویست پنجاه هزار نفر
چچنی ها جزو ارتش روسیه هستند کره شمالی های حاضر در جنگ هم ده هزار نفر است که در کورسک جنگ کردند ….منتها این جنگ نشان داد غرب از نظر زمینی چندان قدرتمند نیست
KOP
۱۹ فروردین ۱۴۰۴میتونی گوگل کنی.
در زمان شروع جنگ روسیه با کمتر از 200 هزار نفر جنگ شروع کرد و خیلی فشل بدون برنامه ریزی دقیق انجام شد، اما به مرور تعداد نفرات بیشتر شد و شیوه نوین جنگی در پیش گرفت.
اوکراین در شروع جنگ حوالی 600 هزار نفر داشت و به مرور توانست با کمک ناتو خودش جمع کنه و نصف مناطق از دست رفته را آزاد کند. اما به مرور با تلفات مواجه شد و مجبور به خدمت گرفتن مزدوران بین المللی (که بعضی کانال مجازی داشتند و تصاویرشون منتشر میکنند)، زندانی های اکراینی و سرباز گیری اجباری شد.
شما را ارجاع میدم به بیانیه دولت ترامپ در خصوص بحران کمبود نیرو در ارتش اوکراین
هر دو طرف تلفات بالا دادند ولی اخبار بروز میتونید پیگیری کنید. در حال حاضر بیش از 20% اوکراین تصرف شده ، اوکراین منطقه کورسک روسیه را از دست داد و بعد از نبرد آودیوکا اوضاع به ضرر اوکراین شد.
اینوگرافی نبرد اوکراین از 3 سال قبل گوگل کنید تا متوجه اوضاع شوید
اگر پدال لینک حذف نکنه خدمت دوستان این زیر قرار میدم.
از یوتیوب و تلگرام کانال جنگ پژوهی نیز میتونید به پارسی موضوع دنبال کنید.
رضا
۱۶ فروردین ۱۴۰۴آمریکا شانس آورد با روسیه وارد جنگ نشد. چرا آمریکا به صدام حمله کرد چرا به پوتین حمله نمیکنه چون بمب اتم دارن
آرش
۱۸ فروردین ۱۴۰۴چرا حرف نامربوط می زنید برادر اتفاقا جنگ اوکراین نشان داد ابرامز چلنجر و لئوپارد محصول پروپاگاندای شرکت. های تولید کننده هستند و عملا نرخ نابودی این تانک ها از هر ده تانک هفت تانک است در حالیکه این نرخ برای تی هفتاد دو از هر ده تانک پنج و برای تی نود از هر ده تانک سه است
یک ایرانی
۵ اردیبهشت ۱۴۰۴با سلام. اگر به درد نخور هستن چرا اوکراین با پشتیبانی سنگین اروپایی ها 20 درصد از خاک کشورش رو از دست داده و عملا ارتشش با حمایت اروپا زنده است؟!
ضمنا عملکرد تانکهای آمریکایی آبرامز در اوکراین چنان ضعیف بود که مجبور شدند اونها رو در میادین جنگ عقب بکشن.
شهروند ایرانی
۱۶ فروردین ۱۴۰۴بجای توسعه تانک سر نشین دار که اخرشم چیزی جز نابودی نفرات نیست بهتر تانک ها کنترلی درس کنن هم میتونه سریعتر باش هم وزن کمتر مهمات بیشتر
علی جردن
۱۶ فروردین ۱۴۰۴بنظرم اگر صنعت نظامی روسیه با آمریکا ادغام بشه می تونن تانک پرنده بسازن
Ferrari
۱۶ فروردین ۱۴۰۴روسها در این شراکت دقیقا چی میخوان ارائه کنن که طرف مقابل توانایی رسیدن بهش رو نداره؟
محمد
۱۶ فروردین ۱۴۰۴ودکا
amir
۱۶ فروردین ۱۴۰۴قبل از جنگ که بخاطر قضایای مالی بود فساد و کمبود بودجه باعث زمین گیر شدن خیلی از پروژه های تسلیحاتیشون شد و یکی هم اینکه تو زمینه تسلیحات الکترونیک کمی عقب هستن و گاها شده الکترونیک فلان جنگ افزار رو شرکت تالس فرانسه تامین کرده
الانم که دیگه جنگه و توی جنگ همه شرایط فرق میکنه باید با حداقل امکانات بیشترین خسارت و تاثیرگذاری رو داشته باشن دیگه امکانات به توسعه جنگ افزار جدید نمیرسه مگر اینکه حیاتی باشه
قضیه پهپاد ها و چالش های بسیاری که برای تانک ها پیش اومده هم بماند که امروزه هم شاهد تانک های به اصطلاح لاک پشتی هستیم که با سیم خاردار کانکس لاستیک کیسه شن زره قفسی و …. زره پوش شدن تا مگر موثر واقع بشه
فورد
۱۶ فروردین ۱۴۰۴بزرگترین دلیل اینکه کشورهای استبدادی هیچ وقت پیشرفت نمی کنن یا پیشرفتشون ناچیز هست اینه که انتقاد پذیر نیستن و برای حفظ حاکمیتشون رو به استفاده از افراد فاسد و کم ارزش میارن کم کم افراد نخبه از بدنه کشور جدا میشه یا مهاجرت میکنن این بیماری بود که روسیه بعد از فروپاشی شوروی دچار شد به همین علت هست که کشور های پیشرفته از دموکراسی و آزادی رسانه برای شناسایی نقاط ضعف و افراد فاسد حمایت میکنن
Doctor Who
۱۶ فروردین ۱۴۰۴شاید یکی از دلایل تاخیر در تولید و تحویل T-14 آرمانا، مشاهده عملکرد کوادکوپترها توی جنگ اوکراین بوده.
با وضعیت حفاظتی که تانکهای امروزی دارن، همه مدل تانک، از انواع سری T روسی تا آبرامز و لئوپارد و چلنجر توسط کوادها منهدم شدن.
یعنی یه کواد چند هزار دلاری یه تانک چند میلیون دلاری رو نابود میکنه.
بیشترین حفاظت و ضخامت تانکها در قسمت جلو و برخورد از روبروی تانک هستش؛ بعد جوانب تانک، بعد قسمت زیرین تانک و در آخر سطح بالایی تانک.
آلیاژهای مورد استفاده در زره و قطر زره تانکهای امروزی جوابگوی نفوذ گلوله‌های خرج گود کوادها به خصوص در حالت تاپ اتک نیست.
مهدی دهقان
۱۶ فروردین ۱۴۰۴روسیه در زمینه توسعه تجهزات با 3 مشگل روبروست اول و مهم‌ترین پول و بودجه است دومی فساد شدید و 3ضعف الکترونیک که این با کمک چین قابل حله تانک آرماتا روی کاغذ تانک خوبیه برجک بدون سرنشین کپسول زرهی خدمه نداشتن اون بارگذار چرخفلکی وسیستم دفاع فعال آرنا که از بهتریناست شوروی یه زمانی در زمینه زرهی از غرب جلوتر بود تی 80 تی 64 و تی 55 همیشه در زمان خودش از تانکای غربی سرتر بود در ضمن همین تانکای غربی از لئوپارد تا آبرامز هم تو این جنگ قتل عام شدن این جنگ جهنم زرهی بود
محمد
۱۶ فروردین ۱۴۰۴تی ۱۴ در مرحله تحقیقات و توسعه هستش با همه مشکلاتی که الآن هست اگر یک دستگاه از این نوع تانک به هر نحو تو جبهه جنگ مورد اصابت قرار گیرد، روسیه بایستی فاتحه صادرات زرهی خودش رو بخونه. تی ۱۴ و بقیه تانکهای در دست تولید مثه لئوپارد ۳ و آبرامز ایکس قراره تا چند دهه برای صنایع زرهی کشورهای تولید کننده سودآور باشه. یادمون نره همین تانک مرکاوا که اسرائیل خیلی امید به صادرات داشت تو جنگ ۲۰۰۶ که مورد اصابت قرار گرفت باعث شد از چشم همه بیفته و سالها هزینه و توسعه و تحقیقات اسرائیل به فنا رفت
حسام الدین
۱۶ فروردین ۱۴۰۴جنگ اوکراین اول اثبات کرد که دوران تانک به زودی به پایان خودش میرسه و مدل جنگ جهانی دوم جنگ کردن هم منجر به شکست خواهد بود. هر تانک دیگه ای هم که باشه چه غربی چه شرقی شانسی مقابل تسلیحات هوشمند امروزی نخواهد داشت! مورد بعدی هم میشه غزه رو مثال زد که تبدیل به باتلاق مرکاوای افسانه ای (خیالی) شد! سرمایه گذاری زیاد روی تانک و در آینده نزدیک جنگنده های انسان محور یعنی شکست!
BlackWing
۱۶ فروردین ۱۴۰۴پدال راجع به جنگنده نسل ششم F-47 و بمب افکن B-21 مقاله بزار
علیرضا محمدی
۱۶ فروردین ۱۴۰۴لطفا در مورد تلفات تانک های آبرامز و چلنجر و لئوپارد و سایر سلاح های غربی مانند هیمارس و پاتریوت و سامانه های موشک های اتکمز هم مطلبی برای آگاهی مخاطبین خود منتشر نمایید.
اما یک سئوال اگر سلاح های روسی موثر نبوده اند و بقول گزارشگر بی کیفیت بوده اند پس چگونه روسیه توانسته تا حال حاضر حدود بیست درصد خاک اوکراین را به اشغال خود در آورد؟
.
۱۷ فروردین ۱۴۰۴بدلیل کمیت خیلی بیشتر نیروهایش
KOP
۱۹ فروردین ۱۴۰۴آمار کمییت از ابتدا جنگ تا امروز موجود هست، گوگل کنید تا با واقعیت روبرو شوید
اشكان
۱۶ فروردین ۱۴۰۴قبل از عملیات طوفان صحرا ( حمله اول آمریکا به عراق ) تصور این بود که تانکها تابوت متحرک هستند ولی مشخص شد هنوز نیاز زیادی بهشون هست و این پارادوکس همچنان هست . در جبهه هایی که یک طرف از لحاظ نظامی و فنی قوی هست و توان استفاده از جمر داره تانکهاش بسیار کار آمد هستند چون ریز پرنده ها و پهباد ها رو از کار میندازه و کارش رو پیش میبره ولی در وضعیت اوکراین و روسیه تانکها بسیار هدفهای خوبی هستند . مرکاواهای اسرائیل علت مشکلدار شدنشون نفوذ به بخش شهری در لبنان بود ! اتفاقی که تانک بسیار باهاش مشکل داره چون نه امکان چرخش برجک داره و نه دید ۳۶۰ درجه بنابراین آسیب پذیر میشه و از بین میره یا حداقل کاری از پیش نمیبره . این دلیل ضعف مرکاوا نیست ، دلیل حماقت کاربر هست . دیدید صدام وقتی خرمشهر رو گرفت تمام شهر رو صاف کرد ، علت گیر نیفتادن تانکها بود و نه نیاز به تخریب شهر . خلاصه که وسیله عجیب و پرخرج و قلدری هست .
Behnam hks
۱۶ فروردین ۱۴۰۴تانک T90 ی نمونه ارتقاع یافته از تانک T72 بود ک وجهش در جنگ اول خلیج فارس خراب شده بود و روسیه با ارتقاع و عوض کردن اسمش خواست بازاری واسه خودش دست و پا کنه
یوسفی
۱۶ فروردین ۱۴۰۴روسیه فقط به بمب هسته‌ای خودش می نازد
علی
۱۶ فروردین ۱۴۰۴زمان تانک های سرنشین دار به سر رسیده ، این رو اول جنگ اوکراین و روسیه سپس بزرگترین حمله پهپادی و موشکی عصر معاصر جهان یعنی عملیات های وعده صادق یک و دو ثابت کردند همون طور که دوست عزیز مون اشاره کردن باید به سمت تولید پهپاد و تانک بی سرنشین کرد و حتی پارو فراتر گذاشت و به سوی ارتش روباتیک که با هوش مصنوعی کنترل میشن پیشرفت مثل فیلم نابودگر
بهروز
۱۷ فروردین ۱۴۰۴بنظر من که بچه ها یجورایی جنگ اوکراین و روسیه هم جنگ کلاسیک و هم پارتیزانی و علت اینهمه قتل عام تانکها همین،یعنی هردو طرف وقتی میبینن دارن محور از دست میدن با کوادکوپترها و پهپادها و….در یک نقطه امن،تیم الکترونیک میشینه و یک لشکر با ۴تا پهپاد و …نابود میکنه و هنوزم هیچ کشور نتونسته سلاح لیزری دقیقی درست کنه که بتونه خیلی سریع اون کوادکوپتر یا ….بزنه،به این علت تلفات زیاد میشه
مهرداد کشکولی ایلات
۱۷ فروردین ۱۴۰۴باسلام و احترام؛
مد روز تانک‌هاداشتن سامانه حفاظتی اکتیو است یعنی همان سامانه‌ای که موشک‌های ضد تانک را قبل از رسیدن به تانک منهدم و ناکارا می‌کند.
در این مقاله برای سامانه حفاظتی اکتیو نوشته شده: “می‌تواند گلوله‌های شلیک شده به تانک را از بین ببرد” که جایی دیدم:
در حال حاضر بین سامانه حفاظتی اکتیو دنیا از قبیل Afghanit همین T14 یا Trophy مرکاوا اسرائیل و لئوپارد 2 آلمان و ابرامز آمریکا تنها نمونه‌ای که قابلیت عملی مقابله با پرتابه‌های انرژی جنبشی را دارد- همان نیزه‌های باریک که از جنس خاص هستند وبا سرعت بالای 1500
متر برثانیه حرکت میکنند و هیچ ماده منفجره‌ای ندارند- فقط و فقط iron fist تانک چلنجر 2 انگلیس هست که البته آن هم ساخت شرکت اسرائیلی الابیت است و بقیه اگرچه رادارهایشان قابلیت رهگیری این پرتابه‌های با سرعت بالا را دارند، ولی توانایی مقابله را ندارند.
برای T14 هم اینجوری است و باید متن اصلاح شود و نوشته شود فقط قابلیت مقابله با موشک‌های ضد تانک .
آرش
۱۸ فروردین ۱۴۰۴این تانکها مدرن نیستند و شانس زیادی در برابر تانکهای جدید M1 آبرامز یا چلنجر ۲ اوکراین که به ترتیب توسط آمریکا و بریتانیا فراهم شده است ندارند.
نوشته بالا نشان می دهد دوست نویسنده اساسا جنگ اوکراین رو یا مطالعه نکرده یا در نقد که باید بی طرفانه نوشت علایق خود را دخیل کرده از بیست تانک چلنجر دو سه تانک رو روسیه زد که در هر سه زره ذوب شد و انگلستان از ترس آب رو ریزی اجازه شرکت دادن چلنجر ها رو در خط مقدم نداد در نبرد حورشک باز یک حنجر رو روی ها زدند که باز زره ذوب شد
اتفاقا برخلاف ادعای نویسنده زره تانک های روسی و شوروی به قدری خوب است که اوکراین زره های ماژولار کنتاکت یک تا پنج خود را بر روی ایران لئوپارد هم نصب می کند
بیشترین تانک تلف شده نسبت به تعداد در جنگ اوکراین ابرامز است
تانک های تی نود به قدری خوب طاهر شدند که عمده تولید روی تی نود متمرکز شده تانک های تی هشتاد که موتور توربو جت دارند هم برخلاف گفته نویسنده عالی طاهر شدند
پرسش اینجا است اگر ادوات زرهی غرب اینقدر خوب بود چرا ارتش اوکراین توان بازپس گیری مناطق مختلف خود را ندارد
علی نورزاده
۲۲ فروردین ۱۴۰۴آمریکای در نبرد های نظامی بسیار پیشرفته هست و توانسته کشورهای قدرتمندی مثل عراق افغانستان ویتنام و به صورت غیر مستقیم غزه را نابود کند .