دو جنگنده برتر روسی و آمریکایی در یک آسمان پرواز میکنند اما کدام یک پیروز میدان نبرد تن‌به‌تن خواهد بود؟
در پهنای آسمان‌های آبی زمین، نبردی خاموش درحال روی دادن است که دید انسانی توان مشاهده آن را ندارد. دو ابرپرنده قدرتمند که هر کدام زاده یکی از بزرگترین قدرت‌های نظامی کنونی جهان هستند، به پرواز مشغول‌اند. حال سوال این است که کدام یک از این پرندگان خشمگین پادشاه حقیقی آسمان به شمار می‌روند؟ سوخو SU-57 از روسیه یا لاکهید مارتین F-22 رپتور از ایالات‌متحده؟ هر دوی آن‌ها در اوج مهندسی و دقت یک جنگنده قرار گرفته‌اند اما همچنان این سوال پا برجاست که کدام یک از آن دو در لایه استراتوسفیِر عملکرد بهتری دارد؟
- سوخو SU-57
سوخو SU-57 حاصل تراوش ذهنی آژانس طراحی سوخوی روسیه است و به ویژگی‌هایی چون ظرفیت بالا برای پنهانکاری، سوپرکروز قدرتمند (به معنای گذر از سرعت صوت بدون نیاز به پس‌سوز است که باعث ذخیره بیشتر سوخت در سرعت‌های فراصوت میشود) و سیستم رادای کشنده تجهیز شده است.
در مقابل این پرنده شرقی، لاکهید مارتین F-22 رپتور پنجمین فرزند خاندان جنگنده‌های رادارگریز قرار دارد که به‌خاطر مانورپذیری بالا، اجزای الکترونیک پیشرفته و سرعت سرسام‌آورش شناخته میشود.
هر دو جنگنده در بخش پنهانکاری و گریز از رادار از روشی فریب‌کارانه استفاده میکنند. سوخو ۵۷ بر ترکیبی از مواد جاذب موج رادار و طراحی بدنه رادارگریزانه تکیه دارد تا بتواند از دید دشمنانش پنهان بماند؛ درحالی‌که F-22 رپتور درکنار بهره‌مندی از مواد جاذب موج، از پوشش اضافه پیشرفته روی بدنه و معماری فریب‌کارانه خاص خود نیز استفاده می‌کند.
- لاکهید مارتین F-22 رپتور
پرنده آمریکایی در بخش عملکرد پرواز برتری کوچکی دارد. حرکات چابک F-22 درکنار سرعت بالای آن باعث میشود تا به رقیبی سرسخت برای نبردهای روبه‌رو تبدیل شود. در سوی دیگر، جنگنده پرچمدار سوخو برای نبردهای تن‌به‌تن به گستره وسیع‌تر پرتاب موشک و مخزن بزرگ‌تر مهمات خود اتکا می‌کند. نهایتا در یک نبرد تن‌به‌تن، انتظار می‌رود F-22 رپتور به‌دلیل مانورپذیری و سرعت بیشترش موفق‌تر عمل کند.
ممکن است بپرسید ویژگی پنهانکاری یا رادارگریزی به چه معنا است؟ واژه مخفی‌کاری، پنهانکاری یا رادارگریزی به قابلیت جنگنده برای افشانکردن هویت و حضور خود در سیستم راداری دشمن اطلاق میشود. این هدف با استفاده از طراحی منحصربه‌فرد بدنه، به‌کارگیری مواد و پوشش رادارگریز روی بدنه و فناوری الکترونیک جنگنده حاصل میشود. نظر شما درباره این دو جنگنده چیست؟
ممد ژانگولر
۴ دی ۱۴۰۲سوخو رو که میشه با تیرکمون سنگی هم زدش .
هواپیما فقط F22 و میراژ فرانسه
net
۴ دی ۱۴۰۲امریکا مالک و سلطان اسمان
net
۴ دی ۱۴۰۲مقایسه قدرت نظامی امریکا و روسیه مثل مقایسه فیل با مورچه هست، الکی نیست به امریکا میگن ابرقدرت دنیا
محمدهادی
۵ دی ۱۴۰۲این ابر قدرت ذهن ها که فعلا از هیچ جنگی با ضعفا سالم بیرون نیومده
تو ویتنام که هزینه های هنگفت گذاشت دست مردم امریکا با ابرو ریزی و کلی تلفات اونجارو ترک کرد
افغانستان و عراق هم که بعد ۲۰ ستل اشغال و کشت و کشتار دست از پا دراز تر جولوپلاسشو جم کرد برگشت به خونه ش
ساختن تجهیزات و مهندسی یه بحثه،جلو نرفتن کار تو میدان یه بحث دیگه ست
من اگه پکفا مجهز به موتور مخصوص خودش و پوشش جاذب بر دهانه خروجی موتور ها بود قطعا بخاطر چهره خفنش اونو انتخاب میکردم
ولی با این اوضا رپتور
هرچند ای کاش بجای رپتور YF 23 تو امریکا به تولید میرسید
او بیشتر شبیه پکفاست،خفن تر بود ظاهرش
حجت عزیزی
۵ دی ۱۴۰۲افرادی مثل شماها گندش میکنید والا هیچ پخی نیست
امین
۵ دی ۱۴۰۲توی جنگ تنها نوع و مقدار تجهیزات نظامی برنده رو مشخص نمیکنه. مثل جنگ ایران و عراق که اون موقع صدام چند برابر ما تجهیزات نظامی داشت
مهران
۵ دی ۱۴۰۲اره،اما باید بدونی این کمونیسم خطرناکه.بهترین موشکای دنیا تو روسیه هست و کلاهک هسته ای که روی بیشتر بمب افکن و زیردریایی های مخوفش آماده شده که اندازه یه ارتش بسیار مجهز بازدارندگی داره…
❤BMW❤
۵ دی ۱۴۰۲داداش ،
روسیه رتبه دو رو داره ،
اینطوری هم نیس
NAVID۰۰۹۸
۴ دی ۱۴۰۲دیگه دوره‌ی این عقاب‌های آسمان گذشت !!!
الان دیگه همه میشینن تو خونه‌هاشون با پهباد و دِرون میوه پوست میکنن ، تازه نونم میخرن !!!
Biotechnologist
۵ دی ۱۴۰۲درون‌ها هنوز دز حدی نیستن که بخوان با رپتور رقابت کنند به نظرت کدوم کشور درونی داره ۵۰تاش حریف یک اسکادران رپتوری بشه که طراحیش مال قبل سال ۲۰۰۰هستش. اگه اویونیک از لحاظ مانیتور و هلموت VR روی رپتور آپگرید میکردن عالی بود
F
۵ دی ۱۴۰۲مالک و سلطان همه دنیا فقط خداست آمریکا هم دروغی بیش نیست اگر خدا نخواد برگی از درختی چیده نمی شود
نشناسی بهتره
۴ دی ۱۴۰۲درسته f22 خیلی خوبه
ولی جنگنده های روسی مانورپذیری خیلی بالایی دارن که میتونن با مانور دادن از پدفندا فرار کنن
سامان اذری
۴ دی ۱۴۰۲داداش مانورپذیری جنگنده های روسی خیلی خوبه
برای مثال سوخو ۳۵ میتونه مانور کبرا، مانور کولبیت، مانور زنگوله (بِل)، مانور تِیل اِسلاید و مانور هوک را اجرا کنه
ولی یه موردی هست که هیچ وقت به اون توجه نشده اینه که سوخوها فقط در خالتی میتونن اون حرکات رو انجام بدن که هیچ سلاحی نداشته باشند و تو سبکترین حالت خودشون باشن
همه فیلم های مربوط به سوخو رو‌ببین . همه بدون سلاح و موشک هستن
این یعنی زرشک
یه کمپانی لاکهیددمارتین می ارزه به کل روسیه
Biotechnologist
۵ دی ۱۴۰۲حق گفتی یا یک دوتا میگم بدون سرنشین با ریموت کنترل دارن که کل تجهیزات رو از روشون برداشتن و تو خیلی از مانورهای نمایشی تو ارتفاع دومتری به صورت عمودی نیرون رانش رو برابر با وزن میکنند و می‌رقصند ملت فکر میکنند وای با این مانور پذیری خلبان‌ها و هواپیماهای روسی بهترین هستن. تازه سال به خدمت گرفتن این دو هواپیما چقدر فرق داره!! آمریکا مطمئنا نسل ۶ش رو هم آماده گذاشته کنار واسه تولید انبوه. اما چقدر خوب بود اگه YF23 هم تولید میشد یکی گفت اون بیشتر شبیه سوخو ۵۷ه چشم و عقل هم خوب چیزیه سوخو بالا الماسی شکل داره؟
نشناسی بهتره
۵ دی ۱۴۰۲@سامان آذری
واقعا به این موضوع توجه نکرده بودم😑🤦
دمت گرم👌👍
حجت عزیزی
۵ دی ۱۴۰۲داداش بعضی از این غرب پرستهای داخلی اگه باچشمهای خود پیروزی سوخو بر رپتور را هم ببینند باز قبول نمیکنند میگن شانسی بود چون اینا بشدت شیفته غربن هرچی هم بگی فایده ای نخواهد داشت
Reza Waffen SS
۵ دی ۱۴۰۲مگه میشه با مانور از دست پدافند فرار کرد ؟
شوخی می فرمایید ؟؟؟
رها
۵ دی ۱۴۰۲دوست عزیز یک سایت بهتون معرفی میکنم که بنظرم در حد پدال واسه خودرو، در دنیای جنگ افزار و نظامی جز بهترین ها هست .حتما سر بزنید و تاریخچه هر دو جنگنده را بخوانید.
https://jangaavaran.ir/f22-raptor/
https://jangaavaran.ir/su-57/
Mercedes-Benz
۴ دی ۱۴۰۲انتظار مقاله طولانی تری داشتم خیلی کوتاه بود
علی
۴ دی ۱۴۰۲خنده دار بود 😊
amir
۴ دی ۱۴۰۲تعداد زیادی سوخو ۳۴ فولبک و ۳۵ شکار انواع سامانه های حتی خوده روسی شدن
مهران
۴ دی ۱۴۰۲مقاله اصلا کامل نبود.اما من از سوخو۵۷ خییلی بیشتر خوشم میاد همه جوره…از سلاح و طراحیش و البته عملکردی که ازش تو مقاله های مختلف خوندم.
حجت عزیزی
۵ دی ۱۴۰۲تو چقدر از واقعیت دوری ،واقعا که !!!!!!!
مهران
۵ دی ۱۴۰۲داداش عشقیه،متوجه ای؟!وگرنه برتری رپتور پوشیده نیست عزیز
NAVID@@98
۵ دی ۱۴۰۲همشون سلطانن عزیزن به خدا تازه داره دوره طلایی عقاب های طلایی آسمان شروع بهتر و بهتر میشه و هیجان انگیز تر هم میشه اینا همیشه سلطان آسمان هستن و خواهند بود ابر قدرت 💯🥇👑🇷🇺🇺🇸🇪🇺🇩🇪 پادشاه آسمان ها و علم و تکنولوژی و هرچی SOKOKHI 57 که عزیز دله
F-22 RAPTOR هم که خداست همیشه💯🥇👑🇷🇺🇺🇸🇪🇺🇩🇪 جمع ابرقدرت ها جمع
سلطانن همشون ♥️😎🧠👻😱🔥👽💪🦾
حالا شاهکار اینجاست که F-22 بیست یا ۲۱ سال پیش هم بوده و در حال سلطنت بوده اون زمان به تکنولوژی سوپرکروز دست پیدا کرده بودن دیگه ببینید عمق این کهکشان راه شیری دیگه چیه
الحق که به خدا باور دارند
خوب هست یک مقایسه هم بین سوخه ۷۵ و اف ۳۵ هم بزارن
Reza Waffen SS
۵ دی ۱۴۰۲سوخو 57 پنهان کار کامل نیست فقط قسمت جلوش رادار گریزه ولی پشتش نه در حالی که F22 رپتور کلی رادار گریزه
javad-bmw
۵ دی ۱۴۰۲اصلا میفهمی داری راجب چی صحبت میکنی.
سیستم الکترونیکی سوخو۵۷ قابلیت پردازش ۲ میلیارد داده، در ثانیه رو داره،عقب هواپیما هم بین ۲ تا مورش یه رادار هست که برای سرچ پشت سر قرار داره؛بعد شما اینو با تیرکمون میزنی.
جوک نگو تورو قرآن.
امیر
۱۲ دی ۱۴۰۲خیلی وقت روسیه عقب افتاده در رقابت با غرب در ساخت و کپی از جنگندهای نسل چهار.
بین نسل چهار تا پنج دقت کنید در پروازها واقعی در جنگ اوکراین بطور خاص فقط تبلیغات بیش از اندازه داره مثل تصاویر مانورهای روی عرشه ناو هواپیمابر تسلیحات سوخو روی بدنه نصب شدند بیشتر
بیشتر سرمایه گذاری روی موشک عاقلانه تر هست حتی برای روسیه
همایون
۵ دی ۱۴۰۲سوخو:ممد ما انقدراهم بد نیسیم مارو دور ننداز🤣❤️
دوست عزیز درسته سوخو در حد نسل پنج آمریکایی و روسی نیست ولی بازهم از همه نسل چهار پلاسها حتی رافال سرتره از لحاظ موتور و رادار و حتی پنهانکاری ولی مشکل روسها نداشتن تسلیحات خوب در حد غربه مثل سربازی کار آزموده که با یه کلت به جنگ یه سرباز عادی با کلاش بره خود به خود شانس برتری پایین میاد مخصوصا اکه تعداد دشمن بیشتر باشه که دقیقا هم همین هست هنوز سوخو نتونسته صدتا هم فلون بسازه
در آخر بهترین نسل پنجها به ترتیب:su57 j20 f22 f35 هستن چون واسه نسل پنجی مثل f35 نبرد به داگفایت نمیرسه و از راه دور با کمک سیستم تصویرساز فروسرخ رپتور رو کشف و شکار میکنه البته قراره بزودی رپتور هم به رادار تجهیزات جدید مشابه f35 مجهز بشه
Ashoori
۵ دی ۱۴۰۲😂😂😂
مازیار
۴ دی ۱۴۰۲بحثی داغ در شبی سرد
نشناسی بهتره
۴ دی ۱۴۰۲ماها در مورد اینکه کدوم یکی بهترن خودمونو پار.ه میکنیم
ولی دولتمردان امریکن و راشِن به چپشونم نیس🤦😂
blackwing
۴ دی ۱۴۰۲مازیار ، این چیزی که گفتی حکایت همون زمان‌های قدیم هستش که مردم دور کُرسی جمع میشدن و شعر میگفتن 😂
مازیار
۵ دی ۱۴۰۲دقیقا
یانکی من هم فرزند کسی هستم
۴ دی ۱۴۰۲مقاله بسیار ضعیف پیشنهاد میکنم حذفش کنید
Mercedes-Benz
۴ دی ۱۴۰۲سوخو مانور پذیریش بهتره ولی بازم اف22 بدلیل رادارگریزی بسیار بهتر و رادار و تجهیزات برتر میتونه سوخو رو خاکستر کنه
morteza
۴ دی ۱۴۰۲ماهم همین فکرو کردیم
yaghoub
۴ دی ۱۴۰۲اف ۲۲
سوخو ۵۷
رافال
بویینگ سوپر هورنت
یوروفایتر
و یه مدل جت چینی بود که اسمش رو فراموش کردم .
همه جنگنده های قابل احترامی هستند.
و به نظر من تو نبرد هوایی با این جنگنده ها خلبان هست که تعیین کننده است.
amir
۴ دی ۱۴۰۲چنگدو جی بیست نسل پنجمیه رو میگی؟
Biotechnologist
۵ دی ۱۴۰۲اونم که کل نقشه رپتور و اف۳۵ رو داشتن این دو سری j رو دادن که یکیش اصلا نسل ۵هم نشد
رومانی>چین>فرانسه
۴ دی ۱۴۰۲گریپن محشره اونو فراموش کردی
حجت عزیزی
۵ دی ۱۴۰۲ساخت کارخونه ساب سوئد میگی ،انصافا جنگنده خوبیه
Amirshayan
۴ دی ۱۴۰۲Chengdu j-20
حجت عزیزی
۵ دی ۱۴۰۲احسنت، اصل حرف همینه، اون مهارت ، دقت ایمان وجسارت خلبان هست که اورا پیروز میدان میکنه، درجنگ خودمون یک فروند f14 کحافظ بلامنازع آسمان کشورمون بود بازدن هواپیمای وسطی سه فروند هواپیمای عراقی را منهدم میکنه،این است نقطه قوت یک خلبان جسوروباایمان
ارسلان
۴ دی ۱۴۰۲مقایسه پراید با بنز
Carl
۴ دی ۱۴۰۲هردو طرف نیروی هوایی و قدرت موشکیشونو مدیون آلمان هستن
کشوری ک بعد فروپاشی نازی ها و بردگی دانشمنداش تنها علم هوافضارو به جاهای دیکه صادر کرد
اگه المان تو این بازی بود ..
ببخشینا
ساسان
۵ دی ۱۴۰۲من معمولا کم نظر میدم اما خالی از لطف نیست چند نکته عرض کنم. دوست عزیز اینها همه پروپاگاندا هستش و آلمان از دوران نازی ها و به بعدش پروپاگانداش تو دنیا ممتاز بود خیلی ها بر اساس پروپاگاندای آلمان نظر میدن مثلا در مورد هواپیمای بمب افکن بی ۲ آمریکا میگن که از یک طرح نازی گرفته شده که اگه با دقت همه مقاله های مرتبط رو سرچ کنید به بعضی از مقاله های واقعی میرسید و میفهمید که آلمان نازی اون طرح هواپیما رو فقط روی ماکت چوبی پیاده کرده بود اما همزمان یا شاید یکم زودتر کمپانی آمریکایی همون طرح بی ۲ رو به صورت واقعی اجرا کرده بود و داشت وارد مراحل آزمایشی میکرد. برای درک بهتر شما از قدرت اون موقع آمریکا بهتون یادآور میشم که وقتی امپراطور ژاپن میخواست به پرهاربر حمله کنه اکثر ژنرالهای ژاپنی مخالفت کردن و گفتند که حمله به آمریکا و درگیر شدن با آمریکا مثل جنگ با همه دنیا هست که همین نشون میده آمریکا اون زمان هم قویترین نیروی نظامی رو داشت و کلی ناو هواپیمابر داشت، مورد دوم هم به ترس آلمان نازی از ورود آمریکا به جنگ مربوط میشه که میخواستن با ارسال پیام رمزی برای مکزیک این کشور رو با آمریکا وارد جنگ کنند تا آمریکا از جنگ در اروپا غافل بشه که با رمزگشایی پیام آمریکا هم بلافاصله به مکزیک حمله کرد و مکزیک رو تسلیم کرد هم وارد جنگ جهانی تو اروپا شد و مورد سوم هم نهایتا پیروزی در جنگ جهانی برای متفقین بود با ورود آمریکا به جنگ. این رو هم جواب بدم برای اون دسته از دوستانی که احتمالا مورد تانکهای تایگر و شرمن رو پیش میکشن، آمریکا از منطقه جنگی بسیار دور بود به همین دلیل برای تحرک بیشتر و حمل و نقل آسان تر به تانکهای سبکتری مثل شرمن نیاز داشت اما اگر جنگ در نزدیکی آمریکا بود حتما از تانکهای سنگین تر برای دفاع استفاده میکرد حتی یکی از مزایای خودروی نظامی که الان با نام جیپ آمریکا میشناسیم هم همین وزن سبک بود و مثال بهتری هم بزنم که آمریکا برای جنگ روسها با آلمانها تانکی رو برای روسها طراحی کرد که بسیار سبک و چالاک بود و چون آن زمان هدف گیری مثل الان دقیق نبود این تانکها به راحتی به خاطر سرعت و چابکی که داشتند خود رو به پشت سر تانکهای سنگین آلمانی میرسوندن و از ضعیف ترین نقطه تانکهای آلمانی که عقبشان بود ضربه میزدند.
R@min
۴ دی ۱۴۰۲همین !! تموم شد مقاله ؟؟
مهدی
۴ دی ۱۴۰۲صنعت نظامی هر دو کشور بیشتر از کاربردی بودن تخیلی و تبلیغاتی هست در نتیجه خیلی نظری ندارم اما خب احتمالا f22 کاربردی تر باشه هرچند این تفاوت ها تو جنگ واقعی دیگه به چشم نمیاد چون دیگه زمانه داگ فایت و دفاع هوایی داره تمام میشه. جنگنده های سرنشین دار فکر نمیکنم تا 20 سال دیگه کاربری خاصی داشته باشن چون فقط هزینه بر و البتته پر ریسک هستن
amir
۴ دی ۱۴۰۲اگر اینطور تفکرات درست بود مطمئن باش قبل از ما کشورهای صاحب نظر در صنایع نظامی تمامی مدل های سرنشین دارشونو رها میکردن میرفتن دنبال بی سرنشینا ولی امروزه میبینیم که با وجوده اینکه پهپاد ها در جنگ ها تلفات خوبی میگیرن و نقش تعیین کننده ای دارن مثل اوکراین و قره باغ اما این درنهایت نیروی هوایی و جنگنده است که آس و برگ برنده است
مهدی
۵ دی ۱۴۰۲دوست عزیز روند جنگ ها آینده تسلیحاتی رو مشخص میکنه نه برعکس. همین الان آسمان روسیه و اوکراین تقریبا خالی از جنگنده هست یا بیشتر کاربری شده پشتیبانی هوایی چون با وجود سیستم دفاع هوایی قوی اصلا ارزش نداره جنگنده وارد آسمان حریف بشه و کاری رو که یه موشک یا پهپاد یا به قول خودشون موتور گازی هوایی (شاهد) میتونه انجام بده رو به جنگنده میلیون دلاری با خلبانش انجام بدن. اتفاقا یکی از بهترین کارهایی که ایران انجام داده این بود که بی‌جهت انرژی و هزینه رو صرف جنگنده نکرده و انگیزه زیادی هم ندارن که حتی همون سوخو ۳۵ رو وارد کنن چون میدونن تا سالهای آینده جنگنده ها کمترین تاثیر رو دارن که البته همین الان هم همینطور هست شما میتونی جنگ اوکراین و یمن رو ببینی که عملا این دو کشور هیچ قدرت تهاجم هوایی ندارن
۴ دی ۱۴۰۲سلام پراید بهتره یا پیکان؟
رومانی>چین>فرانسه
۴ دی ۱۴۰۲جنگ اوکراین نشان داد اسلحه‌های ساخت روسیه به تف بندن
مهران
۴ دی ۱۴۰۲ولی اینو یادت باشه تاریخ نشون داده روسیه همیشه بوقتش یه سیاست کثیفو رو میکنه همه میمونن توش…وگرنه کیه که ندونه پوتین اگه بخواد میتونه راحت اوکراین رو بگیره و تمام…
دفاع از کمونیسم نمیکنم فقط همیشه تو تاریخ روسیه که ببینید متوجه میشید یه جور رذالت خاصی داشتن رهبرانش اللخصوص استالین…
امیدوارم که جهانی خالی از بلوک غرب و شرق و سلطه طلبی آمریکا و امثال اون داشته باشیم…قطعا یه روزی اتفاق میفته….
فندق
۵ دی ۱۴۰۲تنها راه داشتن یه جهان متعادل داشتن چند ابرقدرت هست که همدیگه رو خنثی کنند
واسه همین موافق قوی شدن چین هستم
همینطور کشور های مثل هند و برزیل هم در چند دهه آینده میتونن جایگاه خوبی پیدا کنند
چند قطبی شدن جهان رو خیلی جای بهتری میکنه ،چون وقتی یه ابرقدرت یا دوتا داشته باشیم هرکاری دلشون بخواد میکنن و هرجایی نفوذ میکنن تو هرکاری دخالت میکنند و … ولی وقتی حداقل ۳-۴ یا ۵ تا ابرقدرت داشته باشیم (حتی اگر همشون هم سطح نباشن) اونموقع قضیه خیلی فرق میکنه
EODE
۴ دی ۱۴۰۲درسته تسلیحات روسی نسبت به مشابه غربی تا حدودی ضعیف ترن ، منتها اگه سبک جنگیدن و تفکر فرماندهان ارتششون به روز بود کارایی چند برابری تو اوکراین میتونستن داشته باشن .
سبک و سیاق ارتش روسیه در ابتدای جنگ طوری بود که انگار هنوز تو دوره شوروی و دهه هفتاد هشتاد میلادی هستن .
این همه سال نبردهای غرب آسیا رو از سوریه و عراق تا جنگ قره باغ دیدن و به خاطر غرور بیخودشون به سمت جنگ افزارهای نوین امروزی نرفتن و تاوان خیلی سنگینی هم براش دادن .
تازه بعد از کلی تلفات دوزاریشون افتاد که باید از انواع پهپاد شناسایی و رزمی و انتحاری استفاده کنن ، توپخانه شون باید دقیق و همراه پهپاد باشه ، نفرات حامل تسلیحات ضد زرهشون تحرک بیشتری داشته باشن ، با جنگنده هاشون مثل زمان جنگ جهانی دوم بمباران ارتفاع پست نرن ، مفهوم تسلیحات شلیک کن فراموش کن رو درک کنن و … .
Mer
۵ دی ۱۴۰۲اوهوم
همین طور جنگ عراق در مورد آمریکا نیز
جفتشون به قول یکی از دوستان فقط ادعا هستن و تبلیغاتی کار میکنن
آمریکا اینهمه بودجه به بحث نظامی اختصاص میده اگه به ناسا میداد الان مریخ زندگی میکردن آمریکایی ها
Ferrari
۴ دی ۱۴۰۲رپتور در بخش برتری هوایی و مدیریت میدان نبرد، سنگ محک همه جنگنده های جهان هست درواقع پیشرفته ترین جنگنده روسیه از هرنظر نسبت به رپتور عقبتر هستش از پیشرانه بگیرید تا الکترونیک و عناصری که بدنه این هواپیما باهاش ساخته شده.
سوخوی ۵۷ به نظر من باید با f18 super hornet blockIII مقایسه بشه
blackwing
۴ دی ۱۴۰۲درسته
روسها به شدت از کمبود الکترونیک پیشرفته رنج میبرن ، محصولاتی مثل همین SU-34 یا SU-35 یا همین پکفا رو ببینی ، کابین خلبان جوری ضعیف طراحی شده و آنالوگه همه چیز که انگار داری محصولات نورثروپ یا بویینگ دهه ۶۰ رو میبینی !!
حتی زیردریایی های روسیه هم همینه وضعیتشون. کلاً نقطه قوت این هواپیماهای سوخو استفاده از شاسی SU-27 هست که برای همشون مشترکه ، خیلی شاسی قوی داره هنوز هم دارن از همون استفاده میکنن چون مانورپذیری خیلی زیادی داره ، همین مانور کبرا و کولبیت و… رو اولین بار با SU-27 انجامش دادن. ( استفاده مشترک اکثر جنگنده‌های سوخو از پلتفرم فلانکر و جنگنده‌های میگ از پلتفرم MiG-29 ، هزینه تولید رو برای روسها خیلی خیلی کم میکنه چون از زمان شوروی مشکلات شدید مالی داشتن و دارن و خواهند داشت )
ولی در کل روسها تو صنعت نظامی ( بجز موشکی و راداری ) دهه‌ها فاصله دارن با لبه تکنولوژی غربی.
EODE
۵ دی ۱۴۰۲به لحاظ الکترونیک وضعیت روس ها خوبه . رادارها و سیستم های جنگ الکترونیک خوبی دارن . اون مسئله کابین خلبان که میگین بیشتر برمیگرده به اینکه به طور سنتی ، حتی توی جدید ترین جنگنده هاشون عادت دارن از یه رنگ تقریبا آبی آسمانی برای کابین استفاده کنن که باعث میشه آدم فکر کنه با یه کابین قدیمی طرفه .
اون چیزی که بیشتر ضعف روس ها هستش عدم درک این مطلبه که الان دوره جنگ شبکه محوره ؛ یعنی واحد های مختلف زمینی و هوایی و دریایی باید برای به حداکثر رسوندن کارایی و به حداقل رسوندن انواع تلفات و هزینه و زمان واکنش از طریق مسیرهای امنی دائما در ارتباط و تعامل و پشتیبانی از همدیگه باشن .
روس ها خیلی دیر رفتن به سمت حوزه هایی مثل پرنده های بدون سرنشین و انواع تسلیحات دوربرد و شیوه های هدایت دقیق تر و راه های کاهش بار به روی نیروی انسانی .
از طرفی حماقت هم دارن . تو همین جنگ اوکراین مثلا ، جنگنده صفر کیلومتر وارد خدمت میشه و هیچ شلتر و آشیانه ای براش وجود نداره که از گزند انواع حملات به دور باشه . یعنی یه کواد کوپتر که بهش نارنجک وصله هم یه خطر جدی برای هواپیماهای روسی روی زمینه .
میان سوخو ۳۴ و ۳۵ میسازن با رادار و الکترونیک عالی و موتور قدرتمند و مانور پذیری بالا ، بعد کاری که میکنن اینه که عین زمان جنگ جهانی باهاش میرن بمباران ارتفاع پست ، چون تسلیحات دوربرد براش توسعه ندادن .
blackwing
۵ دی ۱۴۰۲درسته موافقم
amir
۴ دی ۱۴۰۲مقایسه دوغ با دوشاب
Siyavash
۴ دی ۱۴۰۲بی شک f22..فقط این *** ها و …میگن سوخو بهتره…
Genius
۴ دی ۱۴۰۲مقایسه چرندی بود طبق فرمایشات اوشون که چهل ساله ما رو با رکورد زدیم نموده تو این مقایسه جای یاسین و کوثر و آذرخش خالیه آخه همون یارو تو توهماتش کوثر رو رقیب رپتور میدونه!!!!
Arash IV
۴ دی ۱۴۰۲رادار گریزی رپتور بهتره از سوخو ، مانور های سوخو بهتر از رپتور ، رقابتشون خیلی نزدیک به هم
EODE
۴ دی ۱۴۰۲تا به حال جنگنده های نسل پنج وارد هیچ نبرد هوا به هوایی با هم نسل خودشون یا نسل ۴.۵ نشدن و هر صحبتی که بشه بر اساس احتمالات و اعداد و ارقام روی کاغذ مطرح میشه . معلوم نیست توی درگیری واقعی نسل پنج ها کارشون به داگ فایت میکشه یا توی برد بلند نبرد رو تموم میکنن .
اف ۲۲ رپتور برای حدود دو دهه هستش که سلطان بلامنازع آسمان بوده . با وجود طراحی خیلی پیچیده و هزینه های کمرشکن تولید و تعمیر و نگهداری ، اگه جنگ سرد تموم نشده بود تعداد خیلی بیشتری ازش میساختن . درسته اف ۲۲ ها الان کمی سالخورده شدن و به خاطر طراحی پیچیده درصد آمادگی رزمیشون پایین تر از سایر جنگنده های آمریکایی هستش اما به نظر با ارتقاهایی که براشون در نظر گرفته شده بیش از یک دهه دیگه هم در خدمت باشن .
از طرفی روس ها در ساخت سوخو ۵۷ اهداف متفاوت تری داشتن . پیش نمونه های سوخو ۵۷ که با نام سوخو تی ۵۰ یا سوخو پاکفا شناخته میشدن در قیاس با اف ۲۲ و اف ۳۵ دچار ضعف هایی بودن که باعث شده هنوز علاقه مندان به حوزه نظامی تو ایران فکر کنن این جنگنده حریف جنگنده های آمریکایی نیست ؛ ولی واقعیت اینه که نمونه تولیدی یعنی سوخو ۵۷ خیلی کامل تر از پیش نمونه ها هستش و رادار و الکترونیک فوق پیشرفته سوخو ۵۷ در ترکیب با موشک R37m تبدیلش کرده به یه قاتل حرفه ای . منتها دردسر های روس ها با این جنگنده کاملا تموم نشده و برای مثال موتور اصلی یعنی izdelye30 هنوز آماده تولید انبوه نشده و فعلا اغلب دارن با موتور سوخو ۳۵ پرواز میکنن .
روس ها به لحاظ زمانبندی و تامین بودجه برای سوخو ۵۷ واقعا ضعیف عمل کردن و به همین خاطر شریک مالی اصلیشون یعنی هندی ها رو از دست دادن . اما بزرگترین مشکلشون نرخ تولیده . در حالی که تعداد پیش نمونه ها و نسخه تولید سوخو ۵۷ تا الان کمتر از پنجاه تا هستش ، نیروی هوایی آمریکا نزدیک دو دهه هستش که بیش از ۲۰۰ فروند اف ۲۲ در خدمت داره و برنامه ریزیش تولید حدود ۱۵۰۰ فروند اف ۳۵ برای شاخه های مختلف ارتشه ؛ حتی چینی ها هم با سرعت خوبی دارن نمونه نهایی جی ۲۰ رو تولید میکنن .
بهترین امید روس ها برای برتری هوایی در نبرد با نسل پنج های غربی تولید و به سرانجام رسوندن هر چه سریعتر سوخو ۷۵ هستش که نسبت به سوخو ۵۷ ساده تر و ارزانتر و به خاطر نرخ تولید بالاتر احتمالا کاراتر هم باشه .
Biotechnologist
۵ دی ۱۴۰۲هندوستان به خاطر نام امید شدن از خیلی موارد در پکفا از پرداخت هزینه امتناع کردن و خارج شدن موضوع رو برعکس عنوان کردی دوست عزیز
EODE
۵ دی ۱۴۰۲گفتم که روس ها به لحاظ زمانبندی و تامین بودجه ضعیف عمل کردن که خب نتیجه اش شده اینکه سوخو ۵۷ هنوز حتی ۵۰ فروند هم در خدمت نیروی هوایی روسیه نیست . هندی ها هم علاوه بر این تاخیر به موارد دیگه ای هم اعتراض داشتن برای مثال مسئله سطح مقطع پیش نمونه ها خیلی زیاد بود و در مورد نسخه دریافتی خودشون هم ایراداتی وارد میکردن .
بهزاد
۴ دی ۱۴۰۲روسیه و تشکیلات نظامیش در دهه ی ۸۰ میلادی استوپ کرد و بیش از ۳۰ سال از هر نظر عقب افتاد و سوخو ۵۷ هم یک کالای ویترینی هست که حتی نمیتونه در جنگ اکراین به اهدافش نزدیک بشه البته اگر پرواز کنه و دیگه آبرویی برای تسلیحات نظامی روسیه نمونده و به جز چند کشور خریداری نداره.
A
۴ دی ۱۴۰۲همین! چقد تاثیر گذار بود.
Cowboy
۴ دی ۱۴۰۲مقالتون اگر در کلاس چهارم دبستان نوشته میشد حتی نمیشد اسم املا روش گذاشت چه برسه مقاله
Hamid3x
۴ دی ۱۴۰۲وقتی این خبر رو میخونید چندتا جنگنده روسی با قدرت مانور بالا توسط پدافند اکراین ساقط شدن
در کل که براحتی شکار میشن
فندق
۵ دی ۱۴۰۲به این راحتی نیست
کلش آو کلنز نیست هرمی قوی تره برنده شه
آمریکا هم تو عراق و افغانستان و ویتنام و … چندین جنگ رو باخته ، کلا بعد از جنگ سرد آمریکا تو تمام جنگ های که شرکت داشته یا شکست خورده یا عقب نشینی کرده
پس آمریکا ضعیفه؟ نه !
آلمان نازی از شوروی شکست خورد پس شوروی قوی تر بود ؟ نه!
شرایط گاهی طوری رقم میخوره که انتظارشو نداری
EODE
۵ دی ۱۴۰۲اوکراینی ها انصافا از تاکتیک های خوبی اسفاده میکنن . چند روز قبل برداشتن یه سیستم پاتریوت بردن نزدیک خطوط درگیری و از طریق هواپیماهای شناسایی ناتو که مسیر جنگنده‌های روسی رو پایش کرده و تشخیص داده بودن ، جنگنده های روسی رو غافلگیر کردن و دو سه فروند جنگنده مدرن رو ساقط کردن و بلافاصله بعد از اصابط بند و بساط رو جمع کردن و برگشتن عقب .
این عملیات اوکراینی ها دو تا چیز رو نشون میده . اول اهمیت سیستم های پدافندی کاملا متحرک رو که میتونه توی یه بازه زمانی کوتاه مسقر بشه و رادارش رو روشن کنه و پس از شناسایی و مقابله با تهدیدات بلافاصله از محل دور بشه . خوشبختانه پدافند هوایی نیروهای مسلح ما تو یک دهه اخیر با درک این مطلب تقریبا همه سامانه ها رو متحرک کردن ، حتی اس ۲۰۰ رو .
دومین مطلب اینکه روس ها هنوز تو بحث شناسایی ضعیفن و تا حدی کور میجنگن ، هنوز یاد نگرفتن درست از هواپیماها و پهپاد های شناسایی و ماهواره های جاسوسی خودشون درست استفاده کنن .
البته سطح تهدیدات بر علیه جنگنده ها هم بالا رفته و این تهدید فقط مخصوص جت های شرقی نیست و جنگنده‌های غربی هم در خطر هستن . برای مثال یمنی ها حتی با امکانات محدودی که داشتن تونستن با تاکتیک درست و هوشمندانه در زمان جنگ تعدادی اف ۱۵ و اف ۱۶ و یوروفایتر و تورنادو رو ساقط کنن .
آرمین
۶ دی ۱۴۰۲اف ۱۵ هیچ سانحه ای نداره ، لطفا اطلاعات اشتباه ندین .
EODE
۶ دی ۱۴۰۲اگه منظورتون از سانحه نقص فنی هستش که خب قطعا اف ۱۵ هم مثل هر هواپیمای دیگه ای دچار نقص فنی شده . اگه منظورتون سقوط در زمان جنگ هستش باید بگم اف ۱۵ تا به حال به طور رسمی طوری هدف قرار نگرفته که فورا منجر به سقوط بشه ؛ اما در طول جنگ یمن طبق آمار رسمی دو فروند اف ۱۵ سعودی توسط پدافند ارتش یمن هدف قرار گرفتن که در هر دو مورد تونستن با خوش شانسی فرود بیان اما دیگه قابلیت و ارزش تعمیر و به خدمت برگشتن رو نداشتن و این طوری از دست رفتن که خب جزو تلفات حساب میشه .
گزارشی با اعتبار نسبتا خوب هم موجود هست از هدف قرار گرفتن و سقوط اف ۱۵ صهیونیست ها اگه اشتباه نکنم در سال ۱۹۸۲ توسط ارتش سوریه . چند جا یه مطلبی هم با اعتبار نامشخص دیدم که گویا حدود پنج شش سال قبل یک فروند اف ۱۵ سعودی بر فراز خلیج فارس توسط جنگنده سوخو سی و پنجی که ایران از روسیه اجاره کرده بوده منهدم شده .
Mercedes
۵ دی ۱۴۰۲آمریکایی ها زورشون میاد رنگ بزنند؟ چرا رنگ بتن خام داره
EODE
۵ دی ۱۴۰۲رنگ بدنه اف ۲۲ و سوخو ۵۷ بخشی از پنهانکاریشون هستش .
امید
۵ دی ۱۴۰۲دیشب اوکراین زد 3 فروند رو مثل گنجشک ترکوند، تعریف و تمجید نداره
حجت عزیزی
۵ دی ۱۴۰۲اونکه دلیل نمیشه حماس هم بایاسین ۱۰۵ اینهمه میرکاوا منهدم کرده
هیراد
۵ دی ۱۴۰۲اف 22 که جای خود
ندیدین تام کروز با اف 14 رده خارج چند تا نسل پنجی رو لت و پار کرد عایا
چرا ایمان نمی اورید به شیطان بزرگ
حجت عزیزی
۵ دی ۱۴۰۲تام کروز نه عزیزم تام کت ( گربه نر)
حجت عزیزی
۵ دی ۱۴۰۲تام کروز نه عزیزم تام کت ( گربه نر)اف۱۴ تامکت هنوزهم بااینکه قدیمیه بهترین جنگندست اولین جنگدست که مثل عقاب هنگام شیرجه روی هدف بالهاشو جمع میکنه هیچ جنگده ای این قابلیتو نداره
AvestA61's
۵ دی ۱۴۰۲ایران هم یکی ساخته، دقیقاً اسمش یادم نیس. جنگنده غاتر یا قاهر.
حجت عزیزی
۵ دی ۱۴۰۲کوثر عزیزم کوثر ، همون اف ۵ آمریکائی
خلبان جنگنده نیروی هوایی
۵ دی ۱۴۰۲ما که یه عمره با جنگنده های آمریکایی و روسی پرواز کردیم باید بشینیم به نظرات افرادی که حتی یه بار با هواپیمای مسافربری پرواز نکردن نگاه کنیم ، اینجانب و همچنین پدر بنده خلبان جنگنده هستیم و باید بگم جنگنده های آمریکایی شصت سال قبل آمریکا از جنگنده های روز روسیه بهتره ، رو هوا حرف نمیزنم ، باهاشون بزرگ شدم ، پیر شدم…. در کل سلاح های روسی کپی ناقصی از سلاح های آمریکایی و اروپایی هستند ، و سوخو هم دقیقا از رو F 22 کپی شده و چند سال بعد از F22 طراحی شد ، برید مقاله های سایت جنگاوران رو بخونید که تخصصش سلاح های جنگیه نه سایتی که تخصصش در خودرو هست . از لحاظ رادار گریزی هم به خروجی های موتور سوخو و رنگش توجه کنید که کلا رادارگریز بودنشو زیر سوال میبره و در نبرد های امروز که کلا جنگ از راه دور هست مانور پذیری هیچ دردی رو دوا نمیکنه ، رپتور از فاصله سیصد کیلومتری سوخو رو تو رادار میبینه و موشکشو شلیک میکنه اما سوخو حداقل باید به فاصله صد کیلومتری برسه تا بتونه موشکشو شلیک بکنه ، خلاصه کنم اون مانور پذیری بهتر سوخو فقط با متغییر بودنه خروجی موتور به دست اومده که با این کار رادارگریز بودنشو نصف کرده و خیلی راحت توسط رادار فرو سرخ کشف و منهدم میشه اما F22 نه رادارگریزی رو فدا کرده برای مانور بهتر نه برعکس ، و همچنین رنگ جاذب رادار یک بار مصرف و بسیار گرونه یعنی بعد هر پرواز باید مجدد رنگ بشه و در اکثر مواقع سوخو این رنگ رو نداره چون خیلی هزینه پرواز رو افزایش میده و با بود سالانه 68 میلیارد دلاری روسیه امکان پذیر نیست اما با بودجه سالانه 840 میلیارد دلاری آمریکا امکان پذیره …. در کل تمام خلبانان جنگنده های جهان سوخو رو نسل چهار و نیم میدونن نه یه نسل پنج مثل F 22 ، از خلبانان هواپیمای مسافربری هم که به روسیه پرواز دارن بپرسید اونا میگن سوخو حتی با رادار هواپیمای مسافربری هم قابل دید هست چه برسه به رادار جنگنده….
میدونم الان طرفدار بعضیا میریزن سرم …بسه از تاریخ درس بگیرید…
مازیار
۵ دی ۱۴۰۲ممنون بخاطر نظری که ارسال کردید
جملات در عین سادگی کاملا قاطع و باور پذیر هستن👌
حجت عزیزی
۵ دی ۱۴۰۲سلام دلاور ما به وجود خلبانان شجاعی مثل شما و پدر بزرگوارتون افتخار میکنیم ان شاالله روز را ببینیم که از جنگنده های ساخت کشور عزیزمون صحبت کنید ومارا خوشحال بفرمائید.به امید آن روز ان شاالله
EODE
۵ دی ۱۴۰۲من قصد توهین یا اینکه بگم شما دروغ میگید رو ندارم ، ولی چند مورد توی کامنتتون بود که باعث میشه شک کنم واقعا خلبان باشید و اولیش اینه که هیچ خلبان نیروی هوایی هیچ جا حتی تو فضای مجازی و حتی با اسامی مستعار خلبان بودن خودش رو اعلام نمیکنه .
به سایت جنگاوران اشاره کردین ؛ من خودم شروع علاقه ام به حوزه نظامی با این سایت بود و چند سالی تو فضای مجازی خودش و کانال های مرتبط بهش رو دنبال میکردم ولی اونقدر از موضع گیری ها و یک جانبه گرایی هاشون دیدم که کلا زده شدم . همین الان اگه برین کانال تلگرامیشون میتونین از تاریخ ۷ اکتبر تا الان ببینین که چقدر سعی و تلاش میکنن برای توجیه و ماله کشی برای جنایت های صهیونیست ها ؛ حتی برای استفاده صهیونیست ها از سلاح های ممنوعه فسفری هم یه بهونه و ماله کشی پیدا میکنن . این حرف رو بر اساس تجربه خودم میگم که اگه کسی یک درصد میخواد مطالعه داشته باشه در مورد حوزه نظامی دنبال این سایت و کانال های مربوط بهش نره .
با عرض معذرت از سایت پدال ، میدونم این کامنتم مرتبط نیست ، ولی زدن بعضی حرفا واجبه .
مازیار
۵ دی ۱۴۰۲هیچ خلبان نیروی هوایی هیچ جا خلبان بودن خودش رو اعلام نمیکنه؟!
چرا؟ و از کجا اینقدر مطمئن هستید؟
این همه دوست و آشنا و همسایه از خلبان بودن اطلاع دارن چهار نفر تو مجازی هم اطلاع داشته باشن چی میشه؟
خیلی سخت میگیرید مسائل آسون رو
عموی خودم خلبان جنگی بود (F5) و اصلا با چنین موردی برخورد نداشتم
EODE
۵ دی ۱۴۰۲اینجا فضای مجازیه و صحت گفتار ما این روزا وقتی رو در روی هم ایستادیم هم خیلی کمتر شده ، چه برسه به اینکه از پشت موبایل اونم توی کامنت های یه مقاله نه چندان خوب با هم حرف بزنیم و این شامل همه میشه .
پرسنل نظامی از دستورالعمل های مشخصی برای خودشون در مورد حفاظت اطلاعات استفاده میکنن که ما اطلاعات کاملی ازش نداریم و در صورتیکه اطلاعات به راحتی درز پیدا کنن کوچک ترین مسائل فاجعه آفرین میشن .
مازیار
۵ دی ۱۴۰۲صحت گفتار که یه موضوع دیگست
اما اگه کسی بگه من خلبان هستم درز اطلاعاتی میشه؟
دست بردار جو😄
EODE
۵ دی ۱۴۰۲به صورت مستقیم نه ، ولی فرض کن الان یه دشمن خارجی اطلاعات خلبان های ما رو داشته باشه ؛ در زمان یه جنگ احتمالی به نظرت نمیتونه با استفاده از عوامل نفوذی بهمون ضربه بزنه ؟
خود ما بعد از سقوط صدام ملعون که عراق وضع آشفته ای داشت خیلی از خلبان ها و افراد مربوط به نیروی هوایی یا حوزه موشکی عراق که تو بمباران و به شهادت رسوندن غیرنظامیان ما تو جنگ هشت ساله فعالیت داشتن رو به هلاکت رسوندیم .
EODE
۵ دی ۱۴۰۲اگه در مورد جنگنده های شصت سال قبل آمریکا صحبت کنیم ، حرف از امثال اف ۱۰۵ و اف ۱۰۶ ، نسخه های اولیه اف ۵ یا ای ۶ و امثالهم میشه و اگه منظورتون از هواپیماهای مدرن روسی امثال سوخو ۳۰ و ۳۵ و ۵۷ هستش ؛ لطفا بگین با کدوم منطق و پارامتر تونستین بگین جنگنده شصت سال قبل آمریکایی بهترن .
جنگنده های نسل پنج برای کاهش اثر راداری از راهکارها و طراحی های بهره میبرن که باعث میشه در ظاهر شباهت های جزئی بشه بینشون دید ، ولی این که بگیم سوخو ۵۷ کپی از اف ۲۲ هستش واقعا عجیبه . به غیر از سکان عمودی وی شکل و طراحی بدون شکستگی اجزای بدنه میشه بگین چه چیز مشترکی بین این دو میشناسین ؟
اون شکل خروجی موتور که میگین برای نسخه های پیش تولید یعنی سوخو پاکفا هستش که برای ارزان کردن فرآیند آزمایش ازش اسفاده کردن . چند هفته قبل چند فروند نسخه تولیدی از سوخو ۵۷ تحویل ارتش روسیه که اگر چه هنوز به خاطر کامل نشدن آزمایش های موتور اصلی ، موتور سوخو ۳۵ اسفاده میکردن اما با این وجود شکل خروجی های موتور کاملا عوض شده بود و شکلش بر اساس اصول رادارگریزی بود .
پیش نمونه سوخو ۵۷ یعنی سوخو پاکفا واقعا نسل پنج به حساب نمیومد و سطح مقطع راداریش حتی میگفتن بیشتر از داسو رافال هستش ، ولی با نهایی شدن نسخه تولیدی در حال حاضر سطح مقطع سوخو ۵۷ احتمال زیاد در حد و اندازه اف ۳۵ و ۲۲ شده .
EODE
۵ دی ۱۴۰۲شما که میگین خلبان جنگنده هستین ، حتما اطلاع دارین که هواپیماهای مسافربری از رادار کشف اهداف هوایی مثل جنگنده استفاده نمیکنن ؛ حتما میدونین که رادارها و سیستم های ناوبری هواپیماهای مسافربری در ارتباط با سیستم های زمین پایه هستش و توانایی کشف اهداف هوایی رو به طور مستقل نداره و حتما میدونین که رادار جنگنده ها چقدر گرونه و هیچ شرکت تولید هواپیماهای مسافربری نمیاد همچین خرجی برای چیزی که بهش نیازی نیست بکنه ، درسته ؟
EODE
۵ دی ۱۴۰۲سوخو ۵۷ در نمونه تولیدی سطح مقطع خیلی پایینی داره و رادار باند ایکس اف ۲۲ یا اف ۳۵ غیر ممکنه که بدون استفاده از رادارهای باند ال یا اس زمین پایه یا آواکس ها و هواپیماهای شناسایی بتونه متوجه حضور سوخو ۵۷ در سیصد کیلومتری بشه ، و خب حتما میدونین که رادار باند ال یا اس فقط برای شناسایی هستش و نمیشه ازش برای درگیری با اهداف استفاده کرد .
از طرفی اون چیزی که اطلاعات رسمی میگن نیروی هوایی آمریکا فعلا موشک هوا به هوایی با برد سیصد کیلومتر نداره ولی روس ها موشک R37m رو دارن که با نزدیک سیصد کیلومتر برد برای شکار نسل ۴ و ۴.۵ های غربی در ترکیب با سوخو ۳۰ و ۳۵ و ۵۷ شانس خوبی بهشون میده و اخیرا هم از حدود دویست کیلومتری یک فروند سوخو ۳۵ با R37m شکار هوایی تو اوکراین داشت .
سازندگان جنگنده های نسل پنج برای پنهان کردن سطح مقطع واقعی خودشون از رقبا در عملیات های غیر رزمی یا شو های هوایی از نوعی غلاف کوچک فریب برای بزرگ نشون دادن عمدی سطح خودشون استفاده میکنن ؛ برای مثال چند سال قبل در ایر شوی پاریس یه فروند اف ۳۵ به همین خاطر به راحتی توسط یه رادار هواشناسی که پشت یه ون بود کشف شد که مسئله عادی هستش و هیچ فرد عاقلی نیومد توانایی پنهانکاری اف ۳۵ رو زیر سوال ببره .
من موندم شما که میدونستین یه عده مثل من ممکنه بریزن سرتون چرا همچین کامنت شاخداری گذاشتین .
امیر
۱۲ دی ۱۴۰۲موشک آمرام و میتور با هدایت ماهواره ای بالا ۲۰۰تا۳۵۰کیلومتر.
اینها نمونه سلاح های متعارفند سلاح های با استفاده هوش مصنوعی و مجموعه موشک و پهباد هم اضافه بفرمایید که روسیه در ابتدای راه تجربه آن هست
ایران ما جلوتر از از روسیه هست فعلآ.
واقعیت، جنگنده روسیه در حد نسخه آزمایشی ست ولی رپتور بالای ۲۰۰نسخه تولید شده.
EODE
۱۷ دی ۱۴۰۲موشک هوا به هوا با هدایت ماهواره ای ؟!!
هدایت ماهواره ای برای حمله به اهداف زمینی و دریایی هستش ، نه اهداف هوایی . جدا از اینکه به کار بردن همچین شیوه هدایتی برای تسلیحات هوا به هوا ناممکنه ، رادار و اپتیک جنگنده ها کشکن مگه ؟
آمرام در نسخه D برد ۱۸۰ کیلومتری داره و فکر کنم یکی دو مدل موشک هوا به هوا با برد حدود ۲۵۰ یا ۳۰۰ توسط آمریکایی ها آزمایش شد اما هیچ وقت تولید انبوه و به خدمت رسمی گرفته نشدن ؛ ولی اینا مهم نیست چون به خاطر پنهانکاری نبرد بین دو تا نسل پنج تو فاصله خیلی نزدیک تری اتفاق میفته مگر اینکه آواکس یا رادار زمین پایه ای هم دخیل بشه .
سوخو ۵۷ هنوز هم کامل کامل نیست ، ولی به نظر میاد نسخه های جدیدی که تو ۲۰۲۳ تحویل شدن تا حدود مناسبی توان مقابله با نسل پنج های آمریکایی رو دارن . قراره سوخو ۵۷ در نسخه های سال ۲۰۲۴ برای اولین بار با موتور اصلی و جدید به جای موتور سوخو ۳۵ تحویل بشن .
Biotechnologist
۵ دی ۱۴۰۲شیر مادرت حلالت شاید هر شمارو قبول کنن
محمدهادی
۵ دی ۱۴۰۲این سوخوها اگه دست ایران بود میدید چکار میشه باهاشون کرد
روسا خودشون اوسکلن که انقد تلفات میدن
درواقع تلفات دادن بالا و راحت جزو فرهنگ جنگشونه
خود آمریکا اصلن پیروزی چندانی با تامکت نداشته که اونقدر ما در آسمون افتخار کسب کردیم باهاش
کلا هروقت یه چیزی محدود و کمیاب باشه باهاش صحنه های عجیب رقم میخوره و همینطور رفاه و فراونی برعکس عادی سازی و کم تحرکی میاره
حجت عزیزی
۵ دی ۱۴۰۲تام کروز نه عزیزم تام کت ( گربه نر)اف۱۴ تامکت هنوزهم بااینکه قدیمیه بهترین جنگندست اولین جنگدست که مثل عقاب هنگام شیرجه روی هدف بالهاشو جمع میکنه هیچ جنگده ای این قابلیتو نداره
آرمین
۵ دی ۱۴۰۲اصدلا ثابت شده که جنگنده های ساخت غرب دارای تکنولوژی خیلی بالاتری هستن ، ولی کلا این دو جنگنده با هم وارد جنگ نشدن که بشه نظر درست داد .
حتما به غیر از مشخصات روی کاغذ و اعلام شده هرکدام دارای ضعفها و مزایائی هستند که در جنگ واقعی معلوم میشود .
ولی اصل ماجرا اینه که این اواخر چه اتفاقی افتاده که مرتب مقایسه سوخو و سایر جنگنده های غری یکی از سوژه های هفتگی شده ، ما که از هر دوتاشون محروم هستیم ، حالا هرکدوم برتر باشه فرقی به حال ما نمیکنه .
Abolfazl Tabasi
۵ دی ۱۴۰۲مقاله خیلی ناقص بود f22 برای سطح مقطع کوچک تر بسیار رادارگریز تر هست و با داشتن موشک های هوا ب هوا با قابلیت سرچ ۳۶۰ درجه و مانور ۱۸۰ درجه میتونه حتی با وجود اینکه جلو سوخو قرار داشته باشه اونو شکار کنه ولی سوخو این مهمات رو هنوز در اختیار نداره
درضمن مانور پذیری بیشترش برای خروجی های دو بعدی هست
علی طاهری پاک
۵ دی ۱۴۰۲اینهمه بدبخت غرب زده زیر یه پست نوبره والا، آمریکا دیگه پشم و پیلش ریخته، حتی حوثی ها هم میدونن، آمریکا فقط تبل توخالیه، میگی نه بشین نگاه کن چجوری همینا پوست کدخدای شما رو میکنن!
Biotechnologist
۵ دی ۱۴۰۲جنگندهای که هند از شراکت توش ناامید شد و نسل 4++ هستش رو با با نسل ۵ مقایسه میکنید واقعا؟ مثل زمانی که میگفتن آیا طرح قاهر قابل اجراست و حتی مرحله تاکسی رو هم رفتن بعد غیب شد نکنین این کارارو