B-52J آنقدر خوب است که به آن لقب کادیلاک بمب‌افکن‌های دوربرد را داده‌اند.
B-52 استرافورترس نام این بمب‌افکن غول‌آسا است که برای بمباران اهداف استراتژیک دوردست طراحی شده است. این هواپیمای نظامی بزرگ برای بهبود مسافت قابل پیمایش خود به یک پیشرانه F130 جدید از شرکت رولزرویس تکیه می‌کند. مدل‌هایی که به این پیشرانه مجهز باشند با نام B-52J شناخته میشوند.
ارتش هوایی ایالات‌متحده آمریکا هم مانند بسیاری، درباره قابلیت اطمینان بالای محصولات هوانوردی رولزرویس شنیده بود؛ پس موتور یادشده از این شرکت را در منطقه مرکز فضایی «استنیس» ناسا موردآزمایش قرار داد. پیشرانه F130 که به‌عنوان عضوی از خانواده BR رولزوریس شناخته می‌شو، تا سال ۲۰۴۰ نیروبخش پرنده بمب‌افکن B-52 خواهد بود.
مدرن‌سازی B-52 برای تولید نسخه J کافی است و ارتش آمریکا متقاعد شده است که با به‌روزرسانی پیشرانه این هواپیمای جنگی می‌تواند تا چند سال دیگر هم از آن استفاده کند. موتور رولزرویس برای B-52J در ایندیاناپولیس تولید خواهد شد تا نخستین فروندهای این جنگجوی سنگین‌وزن تا ۶ سال دیگر وارد ناوگان هوایی آمریکا شوند.
مردم آمریکا از اصطلاح «کادیلاک بودن» به‌معنای بالارده و باکیفیت بودن چیزی استفاده می‌کنند. حال با تکیه بر موتور رولزرویس، می‌توان B-52J استرافورترس را کادیلاک بمب‌افکن‌های استراتژیک دوربرد دانست. هر چند رقبا و همکاران تازه‌تری هم میدان وجود دارند اما این پرنده بزرگ، توانایی‌های بی‌بدیلی دارد که استفاده دوباره از آن را منطقی جلوه می‌دهد.
برنامه جایگزینی موتور تجاری استراتوفورترس، CERP، در سال ۲۰۲۳ وارد فاز آزمایشی شد. موتور انتخاب‌شده توسط نیروی هوایی آمریکا یک موتور محوب به شمار می‌رود که هم‌اکنون در هواپیماهای تجاری گوناگونی استفاده میشود و تاکنون بیش از ۳۰ میلیون ساعت پرواز را مصرف سوخت مناسب به پایان رسانده است. بمب‌افکن B-52 به ۸ موتور مجهز میشود که در چهار جایگاه مخصوص قرار می‌گیرند. ارتش این کشور غربی قصد دارد ۶۰۰ دستگاه موتور رولزرویس F130 را برای به‌روزرسانی هواپیماهای B-52 استفاده کند تا این پرنده کهنه‌کار تا سال ۲۰۴۰ به خدمت‌رسانی ادامه دهد.
شرکت بوئینگ، سازنده B-52، از دهه ۷۰ میلادی به‌دنبال تغییر موتور «پرت اند ویتنی TF-33» در این بمب‌افکن بوده اما نیروی هوایی آمریکا با آن مخالف می‌کرده است؛ چراکه سران بر ان باور بودند که جایگزینی پیشرانه از نگهداری نمونه‌های کنونی گران‌تر تمام خواهد شد. با تاثیرگذاری افزایش قیمت سوخت و شکست تئوری سران ارتش هوایی آمریکا، تصمیم بر آن میشود که پیشرانه‌های B-52 جایگزین و به‌روزرسانی شوند. بنابراین موتورهای رولزرویس در سال ۲۰۲۱ با امضای قراردادی ۲.۶ میلیارد دلاری به ناوگان هوایی آمریکا می‌پیوندند.
بمب‌افکن B-52 برای اینکه بتواند با فناوری مدرن پیش برود، در سال‌های اخیر به‌روزرسانی‌های متعددی را به خود دیده است اما هیچ کدام به‌اندازه‌ای تاثیرگذار نبوده‌اند که ارتش آمریکا نیاز به بازطراحی هواپیما ببیند. نتیجه تمام این تلاش‌ها، خلق B-52J شد. استفاده از موتور تازه مهندسان را مجبور کرد تا بخش‌هایی از بمب‌افکن قدیمی را تغییر دهند. در این راستا، شرکت‌های رولزرویس و بوئینگ برای انجام هر چه بهتر این پروژه، لوازم مهندسی دیجیتالی را توسعه دادند تا به بهترین شکل ممکن B-52 را بهینه‌سازی کنند.
سازنده موتور، رولزرویس، نقشه‌ای عظیم و دقیق از هواپیمای B-52 را آماده می‌کند تا مهندسان بتوانند نحوه برخورد و بازخورد پیشرانه با سایر اجزای بمب‌افکن را بررسی کنند. در ادامه، هر دو شرکت با استفاده از اطلاعات یکدیگر در توسعه B-52، از نصب و کارکرد درست موتورهای F130 در بمب‌افکن آمریکایی مطمئن شدند. نتیجه تلاش‌های این دو شرکت پیش‌گام تا پایان دهه جاری میلادی یعنی سال ۲۰۳۰ به آسمان خواهد رفت. نظر شما درباره بمب‌افکن B-52J چیست؟
arash
۱۳ خرداد ۱۴۰۳استادی داشتیم که با دلیل و مدرک بطور مستدل عنوان میکرد که اگر آمریکاییها فقط سالیانه ده درصد کاهش در هزینه های نظامی خود داشته باشند (فرضا در این مقاله خرید 600 موتور برای بمب افکن ذکرشده و بجای آن 540 موتور هواپیما بخرند ) تمامی گرسنگان جهان در کره زمین از گرسنگی رها میشوند و روزی حداقل 2500 کالری مواد غذایی را میتوانند دریافت کنند. اما افسوس بر این نفس قدرت طلب استعمارگر امپریالیست سرمایه دار که ترامپ نمونه بارز آن است که مازاد تولید گندم را حاضرند به دریا بریزند اما به مردم گرسنه حتی کشور خودشان ندهند.
رضا
۱۳ خرداد ۱۴۰۳به نظرم به جای نظرات پوپولیستی یکم چشم‌هاتو به جهان واقعی باز کنی.
علی
۱۳ خرداد ۱۴۰۳بازم شواف امریکایی شروع شد 🤣اخه سیبل متحرک افتخار داره البته قراره مردم بی پناهی که تو چادر ها پناه گرفتن بکشه 😏
احسان
۱۳ خرداد ۱۴۰۳استاد گرامی پس اونوقت نگفت آمریکا برای دفاع در مقابل چین اونوقت چکار کنه؟ از این حاتمی بخشی ها کمونیست های چین مگر انجام دادند؟آمریکا رفته با وام های بهره دار زیرساخت های آفریقا رو تاراج کرده یا چین؟ آمریکا ادعای ارضی بر دیگر کشور ها داره یا چین؟ دولت های بی عرضه استبدادی آفریقایی خودشون رو بدبخت کردند
8Dark8Night8
۱۴ خرداد ۱۴۰۳داداش آفریقا رو چند صد ساله استعمار غرب تاراج کرده تاریخ نمیدونی نطق نکن
اون دولت های بی عرضه هم که میگی ضعفشون تو همه زمینه ها میتونه آثار همون استعمار باشه
که مثلا اواخر قرن پیش تموم شد ولی هنو زیر پوستی ادامه داره نمونش همین فرانسه
jalal.rasooly
۱۴ خرداد ۱۴۰۳توی آمریکا همه جای دنیا لشکر کشیدی، حمله کردی، همه جا پایگاه نظامی زدی، بعد چین شده تهدید آمریکا؟ بله سیاست آمریکا اینه من باید ابرقدرت باشم و هرکسی بخواد پیشرفت کنه و تو شاید من نباشه تحریمش میکنم. دوم اینکه چین کدوم کشور آفریقایی رو بدبخت مرده؟ رفته سرمایه گزاری کرده ملی عایدی داشته و برای بازپرداخت تا چند سال حق بهره برداری رو کرفته، آنقدر شیرین هست که بقیه کشور های آفریقایی هم دنبال همین قرارداد هستن، اسرائیل هم همین قرارداد رو با چین بست.
محمدهادی
۱۴ خرداد ۱۴۰۳در جهان خوار بودن امریکا توی این ۸۰ سال اوجش مگه اختلاف نظری هم هست آخه؟
بهرحال درمورد این پست باید منم بگم که در بهترین حالت این پرنده بعد از بیش از ۶۰ سال خدمت فقط میتونه سکوی پرتاب موشک های دروبرد باشه
چون دیگه از رفتن بالای سر هدف و بمب ریزی بر سر مردم بدبختی چون افغانستان و خاورمیانه به لطف ساخت تجهیزات پدافندی ایران عبور کردیم
این با این جثه ی بزرگ قطعا ۴۰۰ کیلومتر جلوتر ازینکه وارد منطقه بمب ریزی بشه به گلوله ی آتش درحال سقوط تبدل خواهد شد
فقط میتونه عقب وایسته ازونجا موشک تام هاوک و سایر کروز های هواپایه رو روانه میدون کنه
خلاصه دوره ی تجهیزات غول پیکر مثل ناو هواپیما برو بمب افکن عظیم الجثه تمام شد
با پهپاد ۱۰۰ کیلویی میزننشون
Almg
۱۵ خرداد ۱۴۰۳داش یکم فکر کن
امریکا بودجه کاملی داره
یعنی اراده کنه کنه میتونه چندین نمونه بهتر پهپاد و کواد بسازه
همین دانش پهپادی ایران به لطف دانش اسقاطیل به ایران رسید و تفکر انتحاری یا کامیکازه هم که برای ژاپنی هاست
اگه پهپاد تو میدان نبرد بدرد پیشروی میخورد
نمیومدن ده تا کشور میلیارد ها دلار خرج ساخت جنگنده نسل 6 کنن
الان به ناوهواپیمابر فورد میگید سیبل متحرک
که یمن حتی نتونسته یه پهپاد بهش نزدیک کنه
ولی به ناو پهپاد بر باقری میگید نشانه قدرت
واقعا عجیبه
.
۱۳ خرداد ۱۴۰۳استاد شما میتونست یه مثال نزدیکتر در خصوص سیر کردن هموطنان گرسنه خودمون بزنه!
Amirsh
۱۳ خرداد ۱۴۰۳آره استادتون درست میگفت ، ولی باید این رو هم میگفت که فقط کافیه که اینا یکم شل کنن تا قدرت های غیر امپریالیست و غیر استعمار گر مهربون و دوست داشتنی چین و روسیه ، و کلا کمونیست ها چه بلایی سر مردم دنیا میارن
آدولف هیتلر
۱۳ خرداد ۱۴۰۳واکنش صادقانه آفریقایی ها :
علی
۱۳ خرداد ۱۴۰۳اینایی که دیسلایک کردن دقیقا چیو دیسلایک کردن.غرب پرستانی که فقط غرب براشون انسانیته
Genius
۱۳ خرداد ۱۴۰۳نابغه،گرسنگان جهان خودشون دولت ندارن که محتاج اینن دُول دیگه بفکرشون باشن؟؟؟اینجور نگاه به جهان عملا کرکس وارانه و انفعالی است بهتره حکام هر منطقه تموم هم و غمشون رسیدگی به حریم خودشون باشه اینطوری دنیا جای بهتری برای زیستن میشه. این متنو ده بار بخون چون درباره امریکا و گرسنگان اتیوپی دارم صحبت نمیکنم…..!
AMG GT R
۱۳ خرداد ۱۴۰۳شما هزینه های تبلیغات اسلامی رو صرف گرسنگان جهان کن آمریکا پیشکش
A
۱۳ خرداد ۱۴۰۳دوست دارم بدونم b1 رو چرا میخوان بازنشسته کنن و همین طور f22 رو ولی این رو نه؟؟؟؟؟؟؟
Mohammad
۱۳ خرداد ۱۴۰۳در جواب A
اطلاعات من درمورد هواپیماها خیلی کمه ولی تاجایی که میدونم و اگه اشتباه نگفته باشم دلیلش اینه که b۵۲حتی وقتی با خودش بمب حمل میکنه به خاطر طراحی خاصش به قدری میتونه ارتفاع بگیره که حتی موشک های پدافند اکثر کشور های معمولی نمیتونن از لحاظ برد بهش برسن (آخه این نوع موشک ها چون باید سریع باشن سوخت کمی حمل میکنن تا وزن کمتری داشته باشن ، و اینکه هر موشکی نمیتونه به هر ارتفاعی دست پیدا کنه ، دسته بندی های مختلفی دارن )
احسان
۱۴ خرداد ۱۴۰۳به طور خلاصه: هزینه عملیاتی بسیار کمتر و تعمیر و نگهداری بسیار ساده تر و سریعتر b52.
نرخ آمادگی b52 بالای 50 درصد ولی این مقدار برای b1 زیر 20 درصد هست. مشکل b1 بال های متحرک و بدنه پیشرفته ای هست که تعمیرات و پشتیبانی اون رو تبدیل به کابوس کرده
محمدهادی
۱۴ خرداد ۱۴۰۳امریکا ازبس خفن ساخته از پل هزینه های نگه داریش افتاده
دقیقا ایران و کشورهای درحال توسعه جدید برعکس این راهو رفتن
سلاح باهزینه بسیار ارزان و ساختار ساده
ولی کارامد
نمونه هاش موشک فتح ۳۶۰ یا موشک ۳۵۸
بسیار ارزان ولی با راندمان عالی
البته کره جنوبی و چین و افریقای جنوبی و ترکیه هم ازین دست ساخته ها زیاد دارن
ولی عمده ساخته های امریکا که خیلی هم هالیوودیه بسیار گرون قیمت و دردسر سازن
مثل همون رپتور و ناوهای هواپیما بر و بمب افکن بی توی اسپریت و SR۷۱ بلک برد و سامانه های پدافندی پاتریوت تانکهای گرون قیمت آبرامز و موشک های گرون قیمت هوا به هوا و هوا به زمین امریکایی و بسیاری مورد دیگه ش
A
۱۴ خرداد ۱۴۰۳بله درسته ممنون
۱۴ خرداد ۱۴۰۳شوماخر
جرمی کلارکسون
۱۳ خرداد ۱۴۰۳باز نشسته بشو نیست این بمب افکن
سن نخونده
به قول علی GM
ماشالاه ابرقدرت
ماشالاه دوام
ماشاالله آمریکا
ماشاالله …😂😂😂😂
۱۴ خرداد ۱۴۰۳ماشاالله اصالت
حسین
۱۳ خرداد ۱۴۰۳بمب افکن آمریکایی با موتور انگلیسی!
جنگنده روسی با اویونیک فرانسوی!
جنگنده تایوانی با اجزا ساخت ده شرکت !
فقط پهپاد ایرانی نباید قطعش خارجی باشه؟
Genius
۱۴ خرداد ۱۴۰۳چون خودتون قپی درکردید که مستقل هستید و نیازمند همکاری بین‌المللی با خارجیا نیستید لذا زدن زیر حرف خودتون قبیحه
محمد
۱۳ خرداد ۱۴۰۳دوره اش تموم شده ولی آمریکا چون هیچ جایگزینی نداره بازنشسته اش نمیکنه.
پدافند یک کشور آفریقایی هم میتونه این رو بزنه،هیچ فرقی با هواپیما مسافر بری کوچک و یا جت شخصی نداره.
احسان
۱۴ خرداد ۱۴۰۳میتونه 24 موشک با برد 2000 کیلومتر شلیک کنه یا 130 بمب کم قطر با برد 130 کیلومتر پرتاب کنه همه اش هم خارج از محدوده پدافند برد بلند
محمدهادی
۱۴ خرداد ۱۴۰۳همون دیگه
کارایی اصلیش که اول براش ساخته شد ینی بمب افکن بودن دیگه نقض شده
فقط میتون موشک پرتاب کنه
اونم از ترس رینگ های پدافندی از راه دور
این بنظرت امتیازه یا محدودیت؟
بنظرم هر مسئله یی رو میشه از دو بعد کاملا متضاد بهش نگاه کرد
این بی ۵۲ ها هم همینطوره
Almg
۱۵ خرداد ۱۴۰۳بمب افکن های روسیه و چین هم نمیتونن بدون سرکوب پدافند وارد رینگ پدافندی یه کشور بشن
الان روسیه 130 تا بمب افکن داره ولی میترسه بیاره بالا سر کی یف
تنها کشوری که هزینه هاشو بجون خرید امریکا تو ویتنام بود
بنظرم یه مزیته بزرگه که میتونه از فاصل دور هدفش رو قرار بده بدون هیچ هزینه ای
مثلا میتونه از اول خلیج فارس تا اصفهان و یزد رو بزنه
محمد
۱۴ خرداد ۱۴۰۳خب از این لحاظ کارایی داره ولی فلسفه طراحی و نوع کارایی ای که این بمب افکن رو براش ساختن بمب باران بوده و امروزه این توانایی رو از دست داده.
فقط به عنوان جایگاه موشک های هواپایه کاربرد داره که این کار رو می توان با هواپیمای مسافر بری نیز انجام داد،تازه شک هم بهش نمی‌کنند.
Mohammad
۱۳ خرداد ۱۴۰۳هردوتاشون قابل تحسین هستن
هم بمب افکن آمریکایی که هیچوقت مرگ نداره
هم رولز رویس که علاوه بر خودرو سازی داره پا به پای شرکت های هوافضا میاد ، از موتور هواپیما تا موتور یونی فضاپیما و ساخت راکتور هسته ای تو مریخ و ماه (البته این مورد هنوز در حال تحقیق و ساخته شدنه پروژه اش تکمیل نشده )
johnmarston
۱۵ خرداد ۱۴۰۳با توجه به سال نوشته شده تو متن قراره تا ۲۰۴۰ درحال خدمت باقی بمونه که عمر عملیاتی‌اش میشه حدود ۹۰ سال
این موضوع برای جنگنده‌های f16 وf15 صدق میکنه
موتور های رولزرویس هم که همیشه بینظیر بودن و ردپاشون از هواگرد های برتر جنگ جهانی اول تا الان تو تاریخ حس میشه
آرش
۱۳ خرداد ۱۴۰۳یه ماشالله هم به رولزرویس بگیم که برای هواپیمای آمریکایی موتور می‌سازه ماشالله
محمدهادی
۱۴ خرداد ۱۴۰۳رولزرویس حرف نداره
لبه ی فناوری موتورهای هوایی جهانه
همیشه بوده و الانم هست
datsun
۱۳ خرداد ۱۴۰۳این حوادثش بیشتر از سابقه عملیاتیش بوده یه زمانی چندین تن بمب رو سر مردم ویتنام میریخت تا اینکه شوروی وارد عمل شد تو یه شب فقط شش تاش رو سرنگون کرد ویتنام بعد ورود شوروی تبدیل به گورستان هواگردهای آمریکای شد
یانکی من هم فرزند کسی هستم
۱۳ خرداد ۱۴۰۳مسئولین پدال عزیز پیشنهاد میکنم هرزگاهی مقاله ای در باب پیچیده ترین عملیات نظامی شناسایی نجات جاسوسی کار کنید اگر بخواهید میتونم موارد زیادی رو معرفی کنم که اطمینان دارم بازدید زیادی داشته باشه و مورد استقبال قرار بگیره نمونه‌هایی هست که واقعا بی نظیره و حتی شدنی نیست و انجام شده.
JaMsHiD-R1988
۱۳ خرداد ۱۴۰۳https://www.pedal.ir/wp-content/uploads/2024/06/B-52-Bomber-2.jpg
موقعی یه کشور قدرتمند صلح طلبه :
محمد
۱۳ خرداد ۱۴۰۳آمریکا،روسیه و کشور های اروپایی همشون جهان خوار و ظالم هستند.
۱۳ خرداد ۱۴۰۳پشمام رو هواپیما موتور ماشین گوذاشت 😱😱😱
Sahand
۱۳ خرداد ۱۴۰۳موتور هواپیماست
رولز رویس یکی از بهترین سازندگان موتور هواپیما در جهانه
۱۴ خرداد ۱۴۰۳موتور هواپیما می‌زاره رو ماشینش😱😱😱
Sahand
۱۴ خرداد ۱۴۰۳این رولز رویس شرکت متفاوتیه و فقط نماد برندشون مشترکه
اگه تاریخچه رولز رویس رو بخوانید متوجه میشید
یه رولز رویس خودروساز وجود داره که زیرمجموعه ب ام و شده و یه رولز رویس سازنده موتور هواپیما و کشتی و… وجود داره که
این دو شرکت قبلا یکی بودن ولی الان کاملا جدا هستن
سجاد
۱۳ خرداد ۱۴۰۳اساتید ی سوال
بمب افکن ها چطور عملیات انجام میدن
از این جهت میپرسم که بمب افکن میخواد تاسیسات دشمن رو بمب بارون کنه و باید تا عمق خاک دشمن نفوذ کنه و وارد پدافند دشمن بشه، سرعتش احتمالا از جنگنده ها کمتره. اندازش بزرگتره و هزینه و قیمتش هم خیلی بالاست. خب همچین پرنده ای که خیلی راحت زده میشه چه با پدافند چه با جنگنده های دشمن. مگر اینکه جنگ ی طرفه باشه و ی کشور قدرتمند ی کشور ضعیف رو بزنه. ی توضیح میدید؟
Mohammad
۱۴ خرداد ۱۴۰۳بمب افکن ها تو ارتفاعی پرواز میکنن که جنگنده ها تواناییش رو ندارن و نمیتونن باهاش درگیر بشن
و این ارتفاع زیاد باعث میشه حتی موشک های پدافند بعضی کشور ها از لحاظ برد عمودی نتونن بهش برسن(البته کشور های معمولی و ضعیف) برای مثال ژاپن که با بمب افکن ملخی b۲۹ حمله ی اتمی شد بهش اون زمان b۲۹ میتونست تو ارتفاع بالاتر از۱۲هزارمتر (اگه اشتباه نکرده باشم) پرواز کنه که هیچ هواپیمای جنگی و توپ ژاپنی نتونست اون زمان شکارش کنه و اومد بمب رو صاف انداخت وسط شهر ، ولی مثلا شوروی سابق تونسته بود چند تا از b۵۲هارو بزنه ، سجاد جان این رو هم اضافه کنم که این اتفاق کم افتاده ولی من دیدم که برای از کار انداختن پدافند کشور های پیشرفته ، کنار بمب افکن چند تا جنگنده هم به عنوان اسکورت هستن که هم حواس دشمن رو پرت کنن هم پدافند هارو بزنن و هم اگه اون کشور خواست جنگنده هوا کنه باهاش درگیر میشن
datsun
۱۴ خرداد ۱۴۰۳پس اونای که تو ویتنام زدن چی بود مهندس؟
سجاد
۱۴ خرداد ۱۴۰۳ممنون محمد جان
خب یعنی ی جنگنده واقعا نمیتونه به بمب افکن نزدیک بشه؟ حتی نسل ۵؟ خیلی عجیبه؟ اگر رو در رو بشن بمب افکن قابلیت جنگ هوایی داره؟ و اگه جنگنده تا اون ارتفاع نره موشکش هم نمیره تا اون ارتفاع؟
جناب داتسون بحث سیاسی رو یلحظه بذار کنار من کلا میخوام عملکرد بمب افکن ها رو بدونم. بمب افکن آمریکا توی ویتنام سرنگون شد قبول شما بگو بمب افکن های روسیه که سرنگون نمیشن چطور عملیات انجام میدن؟
Mohammad
۱۴ خرداد ۱۴۰۳داتسون جان کامنت رو یبار دیگه بخون
تو متن نوشتم شوروی سابق چند تایی از b۵۲ هارو زده ، منظورم همون جنگ ویتنام بود
Mohammad
۱۴ خرداد ۱۴۰۳سجاد عزیز در پاسخ به کامنت دوم توضیحات طولانی میشه ولی اگه بخونی شاید به جواب سوالات رسیدی
دوستان عزیز من چیزایی که تو خاطرم مونده رو میگم اگر اسم جنگنده ای یا هرچیزی رو اشتباه گفتم به بزرگی خودتون ببخشید و بگید که اصلاح کنم
تا جایی که میدونم جنگنده ها چند نوع ان
نوع اول شکاری هوایی و شکاری رهگیری اینا وظیفه اصلی شون درگیری هوایی با جنگنده ها و هواپیما های جاسوسی و بمب افکن هاست مثل اف ۲۲ و اف۱۴
نوع دوم جنگنده بمب افکن هستن یعنی هم میتونه با جنگنده ها تو آسمون درگیر بشه وهم میتونه اهداف زمینی رو بزنه مثل اف۴
نوع سوم جنگنده تهاجم به زمین هست که فقط به اهداف زمینی حمله میکنه مثل اف ۱۵
نوع دیگه هواپیما هست که جنگنده نمیشه بهش گفت ولی کنار جنگنده ها پرواز میکنن اسم دقیقش یادم نیست بگم شاید اشتباه بشه ولی از نظر شخصی من اینا از همه مهمترن کارشون اینطوریه که همیشه پشت گروه هواپیما های جنگنده پرواز میکنن و امواج راداریکشوری که واردش شدن رو دریافت میکنن و امواجی عین اونهارو به خود رادار ها ارسال میکنن انگار نه انگار جنگنده ها وارد خاک اون کشور شدن ، ساده ترش این میشه که داره رادار های دشمن رو گول میزنه
در مورد سوالی هم که پرسیدی بگم که بمب افکن های قدیمی توانایی درگیری داشتن مثلا مسلسل و… اینا داشتن ولی دورانشون گذشته امروزی ها تا جایی که من میدونم ندارن فقط بمب حمل میکنن
درمورد اینکه پرسیدی چطوری با سرعت کم وار آسمون یه کشور میشن و شناسایی نمیشن بگم که، مهم ترین خصلت بمب افکن ها که باعث شده انقدر گرون باشن همین خاصیت رادار گریزی هست، رادار ها هم انواع مختلف دارن بعضیا با گرمای موتور وجودپرنده رو تشخیص میدن بعضی رادار ها اواج میفرستن و اگر بدنه پرنده (بمب افکن یا جنگنده ) بازتابگر باشه میتونه اونو شناسایی کنه ، آخه سال قبل اینطوری بود که برای اینکه تو دام رادار نیوفتن موتور های پرنده رو تو ارتفاع های بالا خاموش میکردن تا شناسایی نشن ، یه نوع دیگه رادار هم هست که با صدا تشخیص میده (ولی خیلی رایج نیست)
یکی هم قضیه اسکورت بمب افکن هستش که تو کامنت قبلی گفتم
درمورد اینکه گفتی جنگنده های نسل پنج میتونن با بمب افکن درگیر بشن ، بگم که بله تو جنگنده های امروزی بحث ارتفاع خیلی مطرح نیست و میتونن ، مثلا سوخو۷۵یااف۳۵ میتونن تو ارتفاع های بالای ۱۲هزار متر پرواز کنن ولی چون تو ارتفاع زیاد اکسیژن کمه باعث میشه سوخت تو موتور جنگنده ناقص بسوزه و این یه ریسک بزرگه چون احتمال آسب به موتور و از کار افتادنش هست ولی قضیه اصلی همون رادارگریزی بمب افکن هستش که اگه رادار تشخیص بمب افکن رو بتونه بده و جنگنده ها از آشیانه بلند بشن طول میکشه ، بمب افکن های امروزی هم که الا ماشالله مافوق صوت شدن نمونش توپولوف ۱۶۰ تا جنگنده بخواد بگیره این زده و فرار کرده
سجاد
۱۴ خرداد ۱۴۰۳درود بر شما ممنونم
علی نورزاده
۱۵ خرداد ۱۴۰۳سیبل خوبی هست و موشک خور ملکی داره.
بهزاد
۱۵ خرداد ۱۴۰۳این داستان ها و افسانه های پدافند هوایی و حریم هوایی غیر قابل نفوذ برای سالها پیشه و در جنگ مدرن امروزی پیدا کردن و انهدام پدافند ساده ترین عملیات ممکنه و قبل از اینکه این بزرگوار وارد حریم هوایی دشمن و اهداف مورد نظر برسه به احتمال بسیار زیاد کل پدافند دشمن نابود شده و هیچ باند پرواز سالمی هم برای برخواست هواپیمای جنگنده وجود نداره.
نزدیکترین عملیات دوران مدرنی که میشه مثال زدن حمله ی آمریکا به عراق در اوایل سال ۲۰۰۰ بود که هواپیماهای f117 قبل از سایرین بدون دیده شده سیستم پدافندی و مخابراتی و تاسیسات برق و باندهای پروازی را از کار انداختن که البته همراه بود با موشک های کروز تام هاک و بعد از سفید شدن حریم هوایی سایر بمب افکن ها و هواپیماها وارد نبرد شدن.
الانم با وجود b2 و b21 و f35 و… هیچ پدافندی در زمان جنگ شانس دیدن سیگنال مبارک b52 و b1 و f15 و f18 را نداره و منهدم میشوند.