آموزشمقالات

مقایسه خودروهای شاسی یکپارچه و مستقل؛ کدام‌یک بهتر است؟

در مقاله پیش رو شما را با خودروهای شاسی یکپارچه (یونی بادی) و شاسی مستقل (بدنه روی فریم) آشنا خواهیم کرد و در ادامه نیز خواهیم دید که کدام‌یک از آن‌ها عملکرد بهتری دارد.
مقایسه خودروهای شاسی یکپارچه و مستقل

خودروهای تولید انبوه به دو روش مونتاژ می‌شوند: استفاده از ساختار شاسی یکپارچه (یونی بادی) و یا شاسی مستقل (بدنه روی فریم). البته خودروهایی هم از ساختار مونوکوک استفاده می‌کنند که تعداد تولید بسیار محدودتری دارند و موضوع بحث ما نیستند. این دو روش متفاوت ساخت خودرو باعث می‌شود وسایل نقلیه در کلاس‌های مختلفی قرار گیرند. شاسی یکپارچه معمولاً برای تولید خودروهای کوپه، سدان و کراس اور و شاسی‌بلند کوچک بکار می‌رود. خودروهای شاسی یکپارچه با استفاده از قالب‌گیری فلز، جوشکاری و حتی چسب تولید می‌شوند و بدنه آن‌ها با کف زیرین ترکیب می‌شود تا یک ساختار کلی را به وجود آورد. این نوع پلتفرم معمولاً در خودروهایی بکار می‌رود که اولویت اصلی آن‌ها مصرف سوخت است چراکه ساختار یکپارچه با کاهش وزن کلی روی مصرف سوخت تأثیر مثبت خواهد داشت.

همچنین بخوانید: شاسی کشی ماشین چیست؟

اما خودروهای شاسی مستقل (بدنه روی فریم) مستحکم‌تر و خشن‌تر هستند. در سال‌های گذشته، ساختار شاسی مستقل رایج‌ترین روش تولید خودرو بود اما در حال حاضر فقط وانت پیکاپ ها و شاسی‌بلندهای بزرگ با این روش تولید می‌شوند. خودروهای شاسی مستقل معمولاً توانایی یدک کشی بیشتری داشته و از نظر آفرود نیز دست برتر را دارند. خودروهای بدنه روی فریم از زیر بندی مستحکمی سود برده و در آن‌ها بدنه روی شاسی قرار می‌گیرد. خودروهای شاسی یکپارچه و مستقل مزایا و معایب خاص خود را دارند و ما در این مطلب آن‌ها را با یکدیگر مقایسه می‌کنیم.

همه وانت پیکاپ های بزرگ و هوی دیوتی همچون فورد سوپر دیوتی و شورولت سیلورادو HD دارای ساختار شاسی مستقل هستند. آیا خواهان یک وانت هوی دیوتی هستید که بتواند چرخ پنجم بزرگ یا یک قایق سنگین‌وزن را در تعطیلات بکشد؟ در این حالت خودرویی بدنه روی فریم انتخاب بهتری خواهد بود. وانت‌های فول سایز همچون فورد F-150، شورولت سیلورادو ۱۵۰۰ و رم ۱۵۰۰ از ساختار بدنه روی فریم استفاده کرده‌اند تا توانایی یدک کشی قابل‌توجهی داشته باشند. همچنین فضای بار بزرگ آن‌ها به منظور حمل بار نیازمند ساختاری مستحکم و بادوام هستند. البته استفاده از شاسی مستقل فقط مختص وانت‌ها نیست و برخی شاسی‌بلندهای بزرگ نیز با چنین روشی تولید می‌شوند.

با اینکه اکثر شاسی‌بلندها و کراس اورهای مدرن از ساختار شاسی یکپارچه استفاده کرده‌اند اما مدل‌های خشنی همچون فورد برانکو، جیپ رانگلر و تویوتا ۴ رانر دارای شاسی مستقل یا بدنه روی فریم هستند. این نوع طراحی در آفرود و بیراهه نوردی مفیدتر خواهد بود. فرض کنید حین بالا رفتن از یک صخره بزرگ خواهان حفظ کشش خودرو باشید. احتمالاً شاسی‌بلندی بدنه روی فریم بهتر از مدلی شاسی یکپارچه عمل خواهد کرد. همچنین اگر خواهان افزایش قابل‌توجه ارتفاع سیستم تعلیق و یا شوک‌های هوی دیوتی باشید بهترین گزینه خودرویی بدنه روی فریم خواهد بود.

اما خودروهای شاسی یکپارچه معمولاً سبک‌تر از مدل‌های شاسی مستقل هستند و بدون نیاز به ساختاری هوی دیوتی، وزن آن‌ها کاهش می‌یابد. این خودروها از نظر مصرف سوخت بهتر عمل می‌کنند اما طبیعی است که توانایی یدک کشی پایین‌تری داشته و در بحث آفرود و حمل بار نیز قافیه را به رقبای شاسی مستقل می‌بازند. وانت پیکاپ های کوچک و میان سایزی همچون فورد ماوریک، هوندا ریجلاین و هیوندای سانتاکروز دارای طراحی شاسی یکپارچه یا یونی بادی هستند. به همین خاطر توانایی حمل بار و یدک کشی این وانت‌ها کمتر از خودروهایی همچون شورولت کلرادو، تویوتا تاکوما و نیسان فرانتیر است. البته باید به این نکته اشاره کرد که کیفیت سواری خودروهای شاسی مستقل بدتر از مدل‌های شاسی یکپارچه خواهد بود.

مثلاً هیوندای سانتاکروز سواری شهری بهتری نسبت به خودرویی همچون شورولت کلرادو دارد. از پشت فرمان، سانتاکروز حس و حال یک شاسی‌بلند خانوادگی را تداعی می‌کند و درعین‌حال فضای بار مناسبی برای حمل وسایل دارد. با توجه به سابقه تست و بررسی خودروهای متنوع شاسی یکپارچه و مستقل، باید گفت برخی شاسی‌بلندها و وانت پیکاپ های بدنه روی فریم در بحث یدک کشی و آفرود بسیار توانا هستند اما بهتر است خیلی روی تبلیغات خودروهای یونی بادی و شاسی یکپارچه در عبور از مسیرهای خشن و دشوار حساب باز نکنید چراکه احتمال دارد در مسیری گلی یا برفی گیر کنید.

با این تفاسیر باید گفت اگر بیشتر زمان خود را در شهر تردد می‌کنید و اصلاً روانه آفرود نمی‌شوید و معمولاً یدک کشی هم ندارید، خودروهای شاسی یکپارچه انتخاب بهتری برای شما خواهند بود؛ اما اگر مصرف سوخت اولویت اصلی شما نیست و بیشتر راهی آفرود می‌شوید و یا تریلر و قایق را می‌کشید، بی‌شک خودرویی شاسی مستقل گزینه بهتری محسوب خواهد شد.

میانگین امتیازات ۵ از ۵
از مجموع ۵۰ رای

شاهین احمدزاده

نویسنده و مترجم مجله "پدال"

مطالب مشابه

‫۲۲ دیدگاه‌ها

  1. بهنام

    ۲۹ دی ۱۴۰۳
    سوابق: (933 ديدگاه)

    وانت ها و شاسی بلندهای سنتی که شاسی مستقل دارن عمر طولانی تری هم دارن و قابلیت تقویت زیربندی به مراتب بهتری هم دارن . بطور مثال هنوز نیسان پاترول های سی چهل سال پیش با کمی اوورهال میتونن سخت ترین آفرودها رو انجام بدن ولی کراس اوورها و وانت های شاسی یکپارچه عمر به مراتب کمتری دارن .

    موافقم 44
    مخالفم 1
    1. ناشناس

      ۲۹ دی ۱۴۰۳
      سوابق: (29 ديدگاه)

      اگرپرایدوانتSE151شاسی مستقل ازبدنه زیرش نصب میشداینقدردرجاده های بین شهرسبک ونامتعادل نبود که باورش باد،یاموقع سبقت ازتریلی وکامیون چرخش بادتعادل وانت پرایدروکاملامختل میکنه

      موافقم 9
      مخالفم 7
      1. B

        ۳۰ دی ۱۴۰۳
        سوابق: (982 ديدگاه)

        اینا اگه بلد بودن که دیگه پراید وانت نمیساختن

        موافقم 11
        مخالفم 1
    2. ۲۹ دی ۱۴۰۳
      سوابق: (5606 ديدگاه)

      سلام شاسی مستقل بنظر من بده چون اگه یه بچه بیاد به گلگیر ماشین لگد بزنه و گلگیر یا قسمتی از ماشین آسیب ببینه ماشین شاسی خورده حساب میشه پس به نظرم ماشین باید شاسی پارچه ای باشه که ضربه نخوره

      موافقم 2
      مخالفم 20
      1. سعید

        ۳۰ دی ۱۴۰۳
        سوابق: (3 ديدگاه)

        داداش یکم فکر کن بعد بنویس. گلگیر چه ربطی به شاسی داره.

        موافقم 16
      2. م

        ۲۴ بهمن ۱۴۰۳
        سوابق: (1 ديدگاه)

        با اینکه این همه توضیح دادند شکل شون رو هم نشونت دادند بازم تفاوت شاسی یکپارچه رو، وشاسی مستقل رو از هم نفهمیدی

  2. Taha Ayoobi

    ۲۹ دی ۱۴۰۳
    سوابق: (5446 ديدگاه)

    خیلی مفید بود 👌

    موافقم 9
    مخالفم 1
  3. Taha Ayoobi

    ۲۹ دی ۱۴۰۳
    سوابق: (5446 ديدگاه)

    الان تکلیف اون ماشین کلاسیک هایی که شاسی مستقل ان چی میشه؟

    موافقم 8
    مخالفم 2
    1. شاهین

      ۲۹ دی ۱۴۰۳
      سوابق: (4762 ديدگاه)

      تکلیف چی؟

      1. Taha Ayoobi

        ۲۹ دی ۱۴۰۳
        سوابق: (5446 ديدگاه)

        منظورم اینه که چرا با اینکه سواری بودن ولی شاسی مستقل بودن.
        مثلا کاپریس با اینکه مستقله ولی سواری عالی ای داره.
        و اینکه مثلا همین کاپریس الان چون مستقله پس میشه گفت قدرت یدک کشی خوبی داره؟

        1. شاهین

          ۲۹ دی ۱۴۰۳
          سوابق: (4762 ديدگاه)

          ارتباطی به سبک بدنه نداشته. الان اما بدنه روی فریم اکثرا محدود به آفرودرها و ماشین های هوی دیوتی شده.

        2. Taha Ayoobi

          ۲۹ دی ۱۴۰۳
          سوابق: (5446 ديدگاه)

          آها تشکر فراوان

  4. Yaghoob

    ۲۹ دی ۱۴۰۳
    سوابق: (389 ديدگاه)

    عاشق مقاله های آموزشی پدال هستم.
    مختصر و مفید مطلب رو بیان میکنه.
    ممنون.

    موافقم 11
    مخالفم 1
    1. شاهین

      ۲۹ دی ۱۴۰۳
      سوابق: (4762 ديدگاه)

      ممنون از لطف و محبت شما
      هدف اینه که مطالب آموزشی نسبتا ساده باشن تا عموم کاربران بتونن از‌ اونا استفاده کنن.

  5. amirboss

    ۲۹ دی ۱۴۰۳
    سوابق: (893 ديدگاه)

    تکنولوژی ساخت شاسی های یکپارچه نسبت به مستقل بالاتره که اونم بخاطر شکل بخصوص و نقاط اتصال بیشتر هست.
    درضمن این نوع شاسی محافظت بیشتری در تصادفات از سرنشینان می‌کنه که اونم یه سری دلایل مهندسی پیچیده سازه داره.
    درگذشته خودروسازها همه از شاسی یکپارچه برای محصولاتشان استفاده میکردند.

    موافقم 7
    مخالفم 5
  6. ناشناس

    ۲۹ دی ۱۴۰۳
    سوابق: (29 ديدگاه)

    اگرپرایدوانتSE151شاسی مستقل ازبدنه زیرش نصب میشداینقدردرجاده های بین شهرسبک ونامتعادل نبود که باورش باد،یاموقع سبقت ازتریلی وکامیون چرخش بادتعادل وانت پرایدروکاملامختل میکنه

    1. ۲۹ دی ۱۴۰۳
      سوابق: (5606 ديدگاه)

      سلام پراید تو سرعت بالای 70 پرواز می‌کنه حتی اگه شاسی 405 روش بزارن باز بالای 70 پرواز می‌کنه مگر اینکه وزن راننده بالای 200 کیلو باشه که منجر به شکستن سر شاسی راننده از ناحیه سپر عقب میشه🙏

      موافقم 13
      مخالفم 1
  7. بابک

    ۲۹ دی ۱۴۰۳
    سوابق: (88 ديدگاه)

    از لحاظ استحکام و دوام و صدمه کمتر در تصادفات ۱۰۰ درصد شاسی مستقل ایمن تر از شاسی یکپارچه است
    از لحاظ نرمی همه شاسی مستقل ها خشک نیستند
    انواع مدل های تویوتا شامل این مورد هستند
    بهترین شاسی یکپارچه های موجود در ایران :
    داستر ، ویتارا ، موهاوی، سانتافه
    بهترین شاسی مستقل های موجود در ایران:
    پاترول ، رونیز ، جیپ صحرا ، دایون ، لندمارک ، پاژن ، بلیزر ، فوتون ، T9

    موافقم 3
    مخالفم 1
  8. همایون

    ۳۰ دی ۱۴۰۳
    سوابق: (906 ديدگاه)

    من موندم چجوری محصولات لندروور رفتن سراغ شاسی یکپارچه ولی تو آفرود حریف گردن کلفتها میشن؟!!!

    موافقم 5
    مخالفم 1
  9. ناشناس

    ۳۰ دی ۱۴۰۳
    سوابق: (29 ديدگاه)

    ازیه جایی بایدشروع کرددیگه!مصرف‌گرایی،مونتاژ فایده ای نداره،ازمانیکه خودروی هیلمن انگلیسی بانام پیکان به فروش می‌رسیدتاالانه فقط مصرف گراومنفعل بودیم!مگه چه اشکال وایرادی داره این خودروی وانت کوچک جمع وجوررابرای شروع به روزرسانی کرد؟توسط دانش بنیان هاوطراحان تو کشورایران

    1. محمدرضا اشتری - دبیر سایت پدال

      ۳۰ دی ۱۴۰۳
      سوابق: (3126 ديدگاه)

      برای شروع؟
      خودروسازی ما پنجاه ساله داره شروع می‌کنه

      1. ناشناس

        ۳۰ دی ۱۴۰۳
        سوابق: (29 ديدگاه)

        چه کنم که دوست دارم کشورم پیشرفت کنه،حتی «بد»کشورخودم روبا«خوب»دنیاعوض نمیکنم،من همیشه سعی کردم اگرجنس وکالای ایرانی خوب توبازارهست بخرم تاشرکت وکارخانه خودمون را حمایت کنم خانواده هاوفرزندانشون بی کارنشوند هیچ کشوری علم و تکنولوژی خودش رودراختیار کشوردیگری قرارنمیده!هیچ کشوری خیرخواه ما نیست غیرازاین که خودمون به پیشرفت برسیم و اگرغیرازاین باشه تاابدمصرف گراهستیم ومحتاج دست هرکس وناکسی تواین دنیای قانون جنگل

        موافقم 6
        مخالفم 3

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

لطفاً از نوشتن به‌صورت پینگلیش، اجتناب نمایید. نظرات حاوی توهین، عبارات غیراخلاقی، سیاسی، مطالب غیر مرتبط، اسپم، ترول و تبلیغاتی پذیرفته نمی‌شوند. برای تغییر آواتار خود می‌توانید از سایت گراواتار استفاده نمایید.

دکمه بازگشت به بالا